Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
- Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
- Dokumentenautomatisierung
- Mandatsverwaltung
- Gehostet in der EU und der Schweiz
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
4Ob56/26b•OGH 4Ob56/26b
Der Oberste Gerichtshof hat durch die Hofrätin Mag. Istjan, LL.M. als Vorsitzende sowie die Hofrätinnen und Hofräte Mag. Waldstätten, Mag. Dr. Sengstschmid, Dr. Gusenleitner-Helm und Mag. Falmbigl in der Pflegschaftssache des minderjährigen *, geboren * 2021, wohnhaft beim Vater *, wegen Obsorge, im Verfahren über den außerordentlichen Revisionsrekurs der Mutter *, vertreten durch die Hintermeier, Brandstätter Engelbrecht Rechtsanwälte OG in St. Pölten, gegen den Beschluss des Landesgerichts St. Pölten als Rekursgericht vom 18. Februar 2026, GZ 23 R 55/26z-34, den
Beschluss
gefasst:
Die Revisionsrekursbeantwortung des Vaters wird zurückgewiesen.
Begründung:
[1]Der Senat wies den außerordentlichen Revisionsrekurs der Mutter bereits mit Beschluss des Obersten Gerichtshofs vom 27. April 2026 zurück.
[2]Die nicht freigestellte, erst am 13. Mai 2026 eingebrachte Revisionsrekursbeantwortung des Vaters ist daher wegen endgültig erledigter Rechtssache zurückzuweisen (Schramm in Gitschthaler/Höllwerth3, AußStrG I3 [2025] § 68 Rz 35; vgl RS0124353 zur ZPO).
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.