Art. 5 CF; exercise of the profession of advocate; cantonal stage requirement for an out-of-canton lawyer. A canton may not, under its organizational rules, make the exercise of the profession of advocate by a person already duly licensed in another canton dependent on completion of a local stage. Such a requirement amounts to an unconstitutional restriction of the freedom to exercise a liberal profession, unless a specific and constitutionally acceptable justification exists. The cantonal authority may regulate admission formalities, but it cannot subject the already acquired professional qualification to a new substantive training condition (consid. 1-2).
264 A. Staatsrechtliche Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. trei6ungnamte 3teoftein bei bel' 6t. aUer S)nnbelnbanf a 1 eifeUo Uln rin ucqinßHd)eß SDepofitum ( rt. 475 6f. 2 011t) öU (fpäterer) merfügung beß gerid)tHd) feftgefteUten nfprud) oered)tigten. SDie ergibt fid) nid)t nur mit aUer SDeutHd)feit nUß ben tiei ben ften Hegenben miebcr90Iten rmtt'Ungcn be ?Setreioungnamt -biejenige gegenü6er bem :JMumnten uom 29. ,3uni 1904 entfllrid)t burd)nu bicfem 6tanbpunfte -, fenbem bel' 11tefunent 9at benfeItien tiei feiner rmirfung teilmeifer htß9iinbigung be elbcß burd) bie . uffid)t00e9örben unb nad) bel' U:ormuHcrung bcr minbifation " flage feiner U:rau fdof! ancrfannt. ?ffienn nun banad) elUd) baß metreioungnamt ber .?Sanf gegenüoer alß bel' formell uerfügung " timd)tigte /iuoif'jcr erfd)eint, 10 qualifiaiert fid) bod) ba0 mer 9lUtni bCß .?SetrcifJUngnamtß 3um 11tefurrenten aIß liiuotger bel' burd) ben be:ponierten elboetrag getilgten eid)ulb feineß 1 egß etlß rin prii)atrcd)tHd)e orbet'Ungßi)er9iiftniß. SDaß .?Setrei6ungßamt ift nid)t, mie bel' 11tefuncnt 6c9auptet, an 6teUe bc oefreiten frügern 6d)ulbnerß 11t09ner getreten; benn bel' ?Setreioungßoeamte l)aftet ar fold)cr bem liiut;iger einer oei i9m einbeaa9lten U:orbe. rung nid)t aUß :priuatred)tlid)em U:orberungßtiteI, fonbern auf runb feiner nmtHd)en eitellung, unb feine fragUd)e nfage beß clbeß 9at biei eltie .?Bebeutung, wie beilen S)intedegung tiei bel' iefür gefennd) tieaeid)neten nftedt, mit bem alleinigen Unter fd)ie'C, bctß ber .?Seamte 1 cgen bel' ?Senunung eine cmber 1 eitigen elbinftituleß für einen 9ierau0 refuftierenben merIuft nad) IDeafl gabe beß rt. 5 eid).st beUt efcf)äbigten l)afttiar märe. 60mit aber oUbet ben mftgegenftanb nid)t eine beim metreitiungnamt ar 5d)ulbner gelegene orberung, ionbem ba in t. (tllcn liegenbe e(b alß fold)eß; - eda nnt; SDer 11tefnrß mirb aoge 1 ieien. I. Kechtsverweigeruflg uud Gleichheit vor dem Gesetze. ,,0 36. 36. neit "OlU 27. lutt 1906 in eiad)en ireul Ut- Ug4ßl uub euorrett gegen ObeUlU4UU unb bergeridjt JlppeuantT Jl. l . Art. 36 SchKG. Willkürliche Auslegung? nad) infid)t
a) bel' 11tefurßfd)rift i)om 14. 1).1(,11 1906, 1 ortn ütier bnß Urteil be.6 06ergerid)t.6 pnen3ell .c11t9. l.lom 23. vrH 1906 in 6ad)en bel' 3(efurßbefIagten gegen bie lRefurrentin 1 egen 11ted)tß mmeigerung .?Seid)merbe gefÜ9ri uub beffen nfgetiung be antmgt 1 irb; b) bel' ntmortfd)tift bel' 11tefurß6etfagten bom 25. IDeal 1906, bie auf b 1 eifung beß lRefurfeß fd)Hef3t; c) bel' d(iit'Ung be Ooergerid)teß tlon :p:pen3ell AR9. tlom 30. IDeai 1906, baa e auf merne9mlaffung l.leraid)te; - in r 1 agung;
266 A. Staatsrechtliche Entscheidungen. 1. Abschnitt. Bundesverfassung. )Eerfennung be efenia ber lRec9tnt emeigernng im bunbent"ec )t lic9cn . 6inne berunt, inbem fie im runbe IebigHc ) geHeub mac )en, baB ble SUuffaffung beia Dbergeric9tia umic9tig, nic9t aucr bau e wtUtüd i c9 let. ß mag 11brigen barauf aufmerffam gemac9t werben, baa bie Illuffaffnng beß Duergeric9tia über bie ebeutung bcr auffc9iebenbeu irfung einer efc9werbe im e;c9nrbbetrei liuttgia. unb .R'onfurnrec9t fid) mit berjenigen ber d)urbbetrei bung . unb .R'onfttriafammer bCß unbenget"id)tß beclt Cl. le; b. bl!. ., e:p . lllung. 8 mr. 35 ). . 2. eiter !n wiro in ber ffi:efurßfc )rift fleHenb gemad)t, baj3 ewe t10m ilSraj'ibenten ber d)ulbuetreibungß; unb .R'onfurßfammer beß ununbeßgerid)tß gemäj3 Illrt. 36 1. c. edaHene iftierunßß; l,) rfugung benl)alli teine irfung aue auMben fönnen, weH e md)t ben ffi:efurrenten aIß ilSartei mitgeteilt worben f ci. .jn bcr gegenteiHgen Illnnanme be Dbergerid)t fou uieberum eine ffi:ed)t ; tIerweigerung liegen. iefer eid)werbe:punft edebigt fid) mit bem inwei barauf, baB in ber fragHd)en efd)werbe baß etrei. bungßamt unb bie ffiefurßbetragte unb nid)t lud) bie ffiefumnten ilS lrtei w lren, unb baB bie eftimmung in Illrt. 36, 1.lonad) t10n einer iftinrungßanorj)Uung ben ilSarteten fofort .R'enntniß au geben l)t, ftd) 1.lonI nUt" aIß Drbnung ,)orfd)rift unb nid)t aIß rforberni ber irffamfeit ber Illnorimung barfteUt. aß ange; font:ne. UrtdI tft alfo aud) in biefem ltnfte ntd)t nur nid)t wtrrturltc ), fonbern offeub lr burd)au outreffenoj - erfannt; er :JMUl' 1.lirb auge t1iefen. Ges.-Ausg. 31 I Nr. 6;') S. 3;')Q, ff. (Anm. d. Red.f. Publ.) H. Ausühung der wissenschaftlichen Berufsarten. N° 37.
n. Ausübung der wissenschaftlichen Berufsarten . Exercice des professions liberales. 37. Arret du 27 juin 1906, dans la cause Goatschal contre Conseil d'Eta.t da Ganeve. Exercice de la profession d'avocat. Art. 5 CF, dispos. transitoires. -Le porteur d'un dip10me d'avocat bernois ne peu t pas lire astreint a Geneve, pom representer les parties dans les causes civiles a subir un stage au dit lieu. Sous date du R fevrier 1906, Fernand Goetschel, de Loewenburg (Berne), a obtenu de Ia Cour supreme de ce eanton, ensuite d'examen, le diplome d'avocat bernois, ainsi .que tous les droits inMrents a cette charge, notamment I'autorisation de representer les parties dans les causes eiviles (voir loi bernoise sur Ia matiere, du 10 decembre 1840, art. 12). Le 17 mars 1906, Goetschel, se fondant sur son diplome bernois, a adresse au Conseil d'Etat de Geneve une reqnete tendant ä. etre autorise : a) a preter le serment professionnel d'avocat prevu a l'art. 142 de la loi genevoise sur l'organisation judiciaire; b) a representer les parties en matiere civile; c) a se faire inscrire au tableau des avocats dresse par le Procureur-General. Le 31 mars 1906, le Conseil d'Etat a pris l'arrele suivant : q. Vu les diplomes produits par le requerant Goetschel, constatant qu'a Ia suite d'examens il a obtenu, le 3 fevrier 1906, la patente d'avocat bernois; Qu'il y a lieu, en consequence, de le mettre, par ana- logie, au benefice des dispositions de l'art. 138 al. 1 de Ia loi genevoise sur l'organisation judiciaire et de l'autoriser a preter le serment professionnel d'avocat; Considerant, par contre, que le meme art. 138 stipule a ral. 2 que, pour etre admis a representer les parties en