Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Federal Court non-entry pending cantonal appeal

BGE 4 I 579Amtliche Sammlung des Bundesgerichts (BGE) / Band I26.06.1878Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Schmid and Oegger were ordered by the District Court of Zofingen to comply with a creditors’ manifestation request in the bankruptcy of August Lüthi & Co. They filed both a cantonal appeal and a federal constitutional complaint alleging breach of Arts. 58 and 59 of the Federal Constitution. The Federal Court held that they were not obliged to exhaust the cantonal appeal first, but since they had chosen to do so, it would not decide the federal complaint before the Aargau Cantonal Court of Appeal had ruled. The complaint was therefore not entertained for the time being.

Omnilex-Regeste

Art. 59 BV; constitutional complaint against a cantonal judgment and concurrent ordinary cantonal appeal: the Federal Court may be seized directly without prior exhaustion of the cantonal appellate instance, but if the complainant has in fact invoked the ordinary cantonal remedy, the Federal Court will ordinarily stay out of the matter until the cantonal appellate judgment has been rendered; the complaint is then not entered into for the time being (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

  1. Urtheil vom 13. Dezember 1878 in Sachen Schmid und Oegger. A. Durch Urtheil des Bezirksgerichtes Zofingen vom 26. Juni 1878 wurden S. C. Schmid in Adelboden und Joh. Oegger in Reiden auf die Klage der im Geldstage des August Lüthi und Komp. in Zofingen betheiligten Gläubiger schuldig erklärt, dem Manifestationsbegehren der letztern vor Bezirksgericht Zo fingen Folge zu leisten. B. Gegen dieses Urtheil ergriffen Schmid und Oegger Rekurs sowohl an das aargauische Obergericht als an das Bundesge richt, bei letzterm unter der Behauptung, daß dasselbe die Art. 58 und 59 der Bundesverfassung verletze. C. Gestützt darauf, daß Rekurrenten auch an das aargauische Obergericht gelangt seien, verlangten die Rekursbeklagten, daß auf die vorliegende Beschwerde so lange nicht eingetreten werde, bis das aargauische Obergericht entschieden habe. Das Bundesgericht zieht in Erwägung: Rekurrenten waren allerdings nicht gezwungen, gegen das be
  1. Siehe vorhergehende Entscheide N° 100, 101, 102 und 115 Erw. 1.

zirksgerichtliche Urtheil die Appellation an das kantonale Ober gericht zu ergreifen, sondern konnten die Beschwerde wegen Ver letzung des Art. 59 der Bundesverfassung direkt, mit Umgehung des kantonalen Instanzenzuges, hierorts anbringen. Nachdem sie aber gegen jenes Urtheil sich auch des ordentlichen Rechtsmit tels der Appellation bedient haben, ist für das Bundesgericht zur Zeit keine Veranlassung vorhanden, auf die Beschwerde ein zutreten, sondern ist vorerst das Urtheil des aargauischen Ober gerichtes abzuwarten. Demnach hat das Bundesgericht erkannt: Auf diese Beschwerde wird zur Zeit nicht eingetreten.

Schlagwörter

bankruptcymanifestation requestconstitutional complaintcantonal appealnon-entrysubsidiarity

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the Federal Court should hear a constitutional complaint while a cantonal appeal is still pending.

Extrahierter Entscheid

Because the appellants also used the ordinary cantonal appeal, the Federal Court would not examine the complaint until the Aargau Cantonal Court of Appeal had decided.

Extrahierte Begründung

The parties were not required to use the cantonal appeal before complaining of a violation of Art. 59 BV, but once they did so, there was presently no reason for the Federal Court to proceed before the cantonal appellate judgment.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.