BGE 77 III 11Amtliche Sammlung des Bundesgerichts (BGE) / III09.02.1951Partially Granted
Chemetalpharm S.A. enforced a debt against S.A. Garage Varisco after the debtor withdrew its opposition and undertook to pay in monthly instalments. When instalments were missed, the creditor sought successive bankruptcy warnings for each overdue instalment. The cantonal supervisory authority held that enforcement had to proceed in one single procedure for the whole acknowledged debt and annulled the second warning. The Federal Supreme Court held that instalment delays granted during enforcement do not suspend the proceedings automatically and that, absent a stay under Art. 85 SchKG, the creditor may continue enforcement separately for each unpaid instalment. The appeal was therefore partially granted: the cantonal decision was annulled, the debtor's complaint dismissed, and the second warning confirmed at CHF 4,199.35.
Art. 85 SchKG; continuation of enforcement after agreed instalment payments; a creditor may, where the debtor defaults on an instalment arrangement made during the course of enforcement, seek continuation for each overdue instalment successively as it falls due, provided no judicial stay has been ordered. The granted delay does not ipso iure suspend the enforcement proceedings (consid. 1). The debtor’s protection lies in the procedure under Art. 85 SchKG; failing such stay, the office must proceed on the creditor’s request. If partial payments have already reduced the balance, the bankruptcy warning must be corrected to the outstanding amount (consid. 2).
11: ''1'' 1.1 1II
li
Schuldbetreibungs-und Konkursrecht. N0 2. durfte. In diesem und nur in diesem Falle ist der Abzug der Kosten von der geleisteten Zahlung gerechtfertigt. Wenn JAEGER (N. 1 zu Art. 68 SchKG), den die Vorin- stanz zitiert, und die Präjudizien in Archiv für Schuld- betreibung und Konkurs I Nr. 26 S. 44 und BGE 38 I 639 ff. Sep. ausg. 15 S. 219 ff. sagen, dass die Betrei- bungskosten (bzw. die Pflicht zu ihrer Bezahlung) nicht durch Rechtsvorschlag, sondern nur durch Beschwerde bestritten werden können, so wurde dadurch keineswegs in Zweüel gezogen, dass ein Rechtsvorschlag gegen die (ganze) Forderung, wie er hier vorliegt, auch die Eintrei- bung der Betreibungskosten hindert (vgl. JAEGER a.a.O. S. 154 unten), und dass ein solcher Rechtsvorschlag, vom Falle des Rückzugs abgesehen, nur durch den Richter ganz oder teilweise beseitigt werden kann. Im Falle Archiv I Nr. 26 gestattete die Aufsichtsbehörde die Fort- setzung der Betreibung für den Betrag der Kosten, weil der Betriebene den Betrag der Forderung auf den Zah- lungsbefehl hin an das Amt bezahlt und nicht die Haupt- forderung, sondern ausdrücklich nur die Zinsen, Spesen und Kosten durch Rechtsvorschlag bestritten hatte, und im Falle BGE 38 I 639 ff. wurde der Einwand des Betrie- benen, dass die für die Kosten vollzogene Pfändung wegen seines Rechtsvorschlags unzulässig sei, im Hinblick darauf verworfen, dass er nach seiner Darstellung nur gegen die Kosten und die (vom Gläubiger nachträglich fallen gelas- senen) Zinsen und gemäss Feststellung der kantonalen Aufsichtsbehörde überhaupt nur gegen diese Zinsen Recht vorgeschlagen hatte. Demnach erkennt die Schuldbetr.-u. Konkurskammer : Der Rekurs wird gutgeheissen, der angefochtene Ent- scheid aufgehoben und die Beschwerde des Franz Remund abgewiesen. Schuldbetreibungs-und KonkUl'Sl'eCht. N0 3.
Scbuldbetreibungs-und Konkursrecht. N0 3. tembre 1950 avevano invalidato il ritiro dell'opposizione, o le medesime non avevano esereitato aleun effetto sill eorso dell'eseeuzione. Con deeisione 9 febbraio 1951 l'Autorita. eantonaIe di vigilanza aeeoglieva il reelamo e annullava la eommina- toria di fallimento dell'undiei gennaio 1951, osservando ehe l'eseeuzione deve eontinuare in un solo proeedimento per tutta la somma rieonoseiuta. O. -La ereditriee ha deferito questo giudizio alla Camera d'eseeuzione e dei fallimenti deI Tribunale fede- rale. Oonsiderando in diritto : La rieorrente solleva la questione se il ereditore ehe ha eoneesso al debitore eseusso delle dilazioni pel pagamento rateale deI debito possa ehiedere in easo d'inadempimento ehe l'eseeuzione venga proseguita per una rata dopo l'altra, alla loro rispettiva seadenza. Oeeorre anzitutto rilevare ehe seeondo il sistema della legge la dilazione aeeordata nel eorso dell'eseeuzione non ha per effetto di sospendere ipso jure Ia proeedura (RU 25 I
ed. spee. II 142). Anehe se eon Ie dilazioni pel sodi- sfaeimento rateale deI debito non e stato eonvenuto espres- samente 0 taeitamente un patto di seadenza, il ereditore puo domandare a motivo deI maneato pagamento di una rata Ia eontinuazione degli atti eseeutivi pel residuo ere- dito. L'ufficio deve dar eorso alla domanda senza eurarsi delle dilazioni pattuite fino a quando e nella misura in eui il giudiee non avra., a riehiesta deI debitore, diehiarato Ia sospensione dell'eseeuzione a norma dell'art. 85 LEF. Se eon l'intervento deI giudiee l'eseusso puo ottenere ehe le dilazioni eonsentitegli siano anehe rispettate, non puo invece impedire ehe l'eseeuzione venga proseguita non appena seaduto un termine, limitatamente all'importo della rata arretrata. Poiehe questa e la soluzione prevista dal legislatore, non si vede il motivo per eui il ereditore non potrebbe attenersi di propria iniziativa alle dilazioni Schuldbetreibungs-und Konkursrecbt. N0 4.
eoneesse e limitarsi a ehiedere l'intimazione di una eom- minatoria di fallimento per ognuna delle rate scadute e non pagate. E quindi a buon diritto ehe l'Uffieio di Lugano ha inti- mato alla eonvenuta la seeonda eomminatoria di falli- mento. Il suo importo dovra pero essere rettificato in 4199 fr. 35 per tener conto degli aeeonti pagati prima dell'undiei gennaio 1951. Qualora la debitriee intendesse contestare l'esigibilita deI residuo eredito in seguito al maneato pagamento di due rate, dovra adire il giudiee nella proeedura prevista dall'art. 85 LEF 0 sollevare l'eeeezione in sede di diehia- razione deI fallimento (art. 172 eifra 3 LEF). La Oamera d' esecuzione e dei fallimenti pronuncia: TI ricorso e aecolto nel senso ehe la deeisione querelata e annullata, ehe il reelamo della debitriee e respinto e ehe la eomminatoria di fallimento dell'undiei gennaio 1951 e eonfermata per l'importo di 4199 fr. 35. 4. An"t du 24 avrU 1951 dans Ia cause Au Castor S.-A . Saisie. Frais du proces consecutif a la tierce opposition. Art. 107 a 109 LP. Le creancier saisissant qui a obtenu gain de cause dans le proces qu'il a soutenu contre le revendiquant est fonde, en cas d'insol- vabilite de ce derrner, ademander que le produit de la realisa- tion de la chose revendiquee soit affecte en premier lieu au payement des frais du proces. Pfändung. K08ten des Wider8pruchsprozes8es. Art. 107-109 SchKG. Hat der Gläubiger im Prozess mit dem Drittansprecher obgesiegt, so kann er bei Zahlungsunfähigkeit des letztem verlangen, dass aus dem Erlös, den die betreffende Sache ergibt, vorweg die Kosten des Prozesses gedeckt werden. Pignorarnento. Speile del prOCes80 di rivendicazione. Art. 107 a 109 LEF. TI creditore ehe ha vinto la causa intentata contro il terzo riven- dicante pUD chiedere, nel caso d'insolvenza di quest'ultimo.