Art. 265 Abs. 2 und 3 SchKG; Fortsetzung der Betreibung auf Grund eines Konkursverlustscheins bei Einrede des fehlenden Erwerbs neuen Vermögens. Erhebt der Schuldner im Rechtsvorschlag die Einrede, er sei nicht zu neuem Vermögen gekommen, so bildet diese Einrede neben dem ordentlichen Rechtsvorschlag einen selbständigen Einwand, der im beschleunigten Verfahren vom zuständigen Richter zu beurteilen ist. Die Betreibung darf erst nach Abweisung dieser Einrede fortgesetzt werden; eine bloss summarische Gutheissung des Rechtsvorschlags vermag die Sperrwirkung nicht zu beseitigen (consid. 1-2). Die Beschwerdefrist gegen den Fortsetzungsakt beginnt erst mit dessen Kenntnisnahme zu laufen (consid. 3).
Schuldbetreibungs-und Konkursr.,.,ht N° 3L nahmen an das Betreibungsamt denken. Allein hiefür bie- ten die geltenden Vorschriften gleichfalls keine Handhabe, und es ist hier nicht zu prüfen, ob sich auf dem' Wege der Gesetzgebung oder der Verordnung (sofern Art. 806 ZGB als genügende Grundlage erscheinen könnte ) geeignete Regeln solcher Art aufstellen liessen. Jedenfalls beim gegen- wärtigen Stand der Rechtsordnung müssen die Forderun- gen an Hotelgäste als unteilbares Entgelt für eine einheit- liche gewerbliche Leistung betrachtet werden, die in ihrer Gesamtheit keine Vermietung darstellt. Noch weniger fällt der auf Rechnung des Eigentümers gehende Restaurations- betrieb unter den Begriff einer Miete oder Pacht. 3. -Der vom Rekurrenten demgegenüber verfochtene Gedanke einer umfassenden Zwangsverwaltung findet in Art. 806 ZGB und in den Vorschriften über die Miet-und Pachtzinssperre keine Stütze, auch nicht in der abge- schwächten Form einer Betriebskontrolle, wie sie bei ver- änderlicher Verzinsung nach den Art. 18 ff. des Hotel- schutzgesetzes stattfindet. Endlich kann zu solchen Mass- nahmen nicht die vom Rekurrenten erwähnte Unzukömm- lichkeit Anlass geben, dass das Betreibungsamt aus den von den eigentlichen Mietern des nicht dem Hotelbetrieb gewidmeten Teiles des Hauses eingezogenen Mieterträg- nissen auch die Hotel-und Restaurationsräume heizen müsse. Die Grundeigentümerin hat natürlich an die Kosten der Heizung beizutragen, soweit sie dem Hotel-und Re- staurationsbetriebe dient. Sollten sich der Beschaffung dieser Beiträge Schwierigkeiten in den Weg stellen, so muss dem Betreibungsamt anheimgestellt werden, was für Mass- nahmen es ergreifen zu sollen glaubt. Jedenfalls kommt aber, wie dargetan, eine Ausdehnung der Mietzinssperre auf die Forderungen aus dem Hotel-und Restaurations- betriebe nicht in Frage. Demnach erkennt die Schuldbetr.-u. Konkur8lcammet' : Der Rekurs wird abgewiesen. Schuldbetreibungs-und Konkursrecht. N0 32. 125. 32. Sentenza 8 novembre 1951 nella causa Jaquet. Art. 265 cp. 3 LEF. Se, nell'esecuzione promossa in base ad un attestato di carenza di beni rilasciato in un fallimento, l'escusso ha motivato l'opposizione al precetto contestando di aver acquistato nuovi beni, l'esecuzione non puo essere proseguita prima che quest'eccezione sia stata respinta dal giudice compe- tente neUa procedura accelerata. Art. 265 Abs. 3 SchKG. Erhebt in der Betreibung für die Forderung aus einem Konkursverlustschein der Schuldner Rechtsvorschlag mit der Bestreitung, zu neuem Vermögen gekommen zu in, so kann die Betreibung nicht fortgesetzt werden, bevor diese Einrede vom zuständigen Richter im beschleunigten Verfahren verworfen worden ist. Art. 265 al. 3 LP. Si, dans une poursuite en payement d'une crea.uce ayant fait l'obJet d'un acte de defaut de biens delivre apres une faillite, le debiteur motive son opposition par le defaut de retour a meilleure fortune, la poursuite De peut 8tre continuee avant que cette exception ait eM rejeMe par le juge competent, dans la procedure acceleree. A. -Con decreto 18 giugno 1951 il Pretore di Locarno pronuncio il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta da Enrico Jaquet nell'esecuzione 4315 dell'Ufficio di Locarno, promossa in base ad un attestato di carenza di beni rilasciato contro il debitore escusso. Sulla scorta di questo decreto, il creditore chiese il prose- guimento dell'esecuzione. L'ufficio notifico al debitore, in data 30 luglio 1951, l'avviso di pignoramento. B. -Il debitore insorse contro questo provvedimento con reclamo 6 agosto 1951. A motivazione deI suo gravame, il debitore adduceva che, avendo motivato l'opposizione al precetto con la mancanza di nuovi beni, l'ufficio non avrebbe dovuto proseguire l'esecuzione prima che il giudice competente avesse respinto l'eccezione nella procedura accelerata. O. -Con decisione 28 settembre 1951 l'Autorita can- tonale di vigilanza respinse il reclamo in ordine enel merito, essenzialmente per i seguenti motivi: Nella motivazione deI decreto di rigetto dell'opposizione si legge ehe ( nessuna eccezione esiste in giudizio . 11 recla- mante, ehe pretende di aver motivato l'opposizione oon
126 Schuldbetreibungs-und Konkursrecht. N° 32. la mancanza di nuovi beni, avrebbe dovuto insorgere in tempo utile contro il decreto dei Pretore 0 contro I'ope- rato dell'uffieio; poiehe non ha esperito na l'uno, na I'altro rimedio, il reelamo e tardivo. DeI resto, esso sarebbe infondato anehe nel merito, atteso ehe non spetta alle autorita di eseeuzione dl sindaeare il deereto di rigetto delI' opposizione. D. -Il debitore ha deferito questa decisione alla Camera di eseeuzione e dei fallimenti deI Tribunale federale, ehiedendo che I'avviso di pignoramento SUt annullato per i motivi fatti valere in sede cantonale. Oonsiderando in diritto :
Il rieorrente ha avuto conoseenza dell'intenzione dell'uffieio di proseguire l'eseeuzione soitanto con la noti- fica dell'avviso di pignoramento. Il reclamo, da lui inter- posto entro 10 giorni dalla comunieazione di questo provve- dimento, era quindi tempestivo. Di conseguenza, la deci- sione querelata dev'essere annullata e Ia causa rimandata all'Autorita cantonale di vigilanza per nuovo giudizio. Se dovesse risultare che il debitore aveva effettivamente moti- vato l'opposizione col mancato aequisto di nuovi beni, il reelamo dovra essere aeeolto. La Oamera di esec'Uzione e dei fallimenti pron'Uncia : 11 rieorso e aceolto, la deeisione querelata e annullata e gli atti sono rimandati all'Autorita cantonale di vigilanza per nuovo giudizio.