Art. 78 Abs. 1, Art. 80 BGG; Beschwerdeinteresse bei Gegenstandslosigkeit von verfahrensleitenden Anordnungen: Wird das kantonale Hauptverfahren vor dem bundesgerichtlich angefochtenen Nichteintretensentscheid durch einen Abschreibungs- oder Erledigungsentscheid abgeschlossen, fallen die zuvor angefochtenen prozessleitenden Verfügungen dahin. Das kantonale Beschwerdeverfahren wird gegenstandslos; ein aktuelles, rechtlich geschütztes Interesse an der Anfechtung des Nichteintretensentscheids fehlt. Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten. Die Kostenfrage bleibt dem bundesgerichtlichen Ermessen vorbehalten; ausnahmsweise kann auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden.
1B_164/2022
Urteil vom 21. April 2022
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Jametti, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Störi.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Stadtrichteramt Zürich,
Verwaltungszentrum Eggbühl,
Eggbühlstrasse 23, 8050 Zürich.
Gegenstand
Strafverfahren; Frist für die Einreichung eines ärztlichen Zeugnisses,
Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 17. Februar 2022 (UH210252-O/U/EP).
1.1. Am 15. Juni 2021 lud das Bezirksgericht Zürich A.________, der gegen einen Strafbefehl Einsprache erhoben hatte, zur Hauptverhandlung vom 13. Juli 2021 vor.
Am 12. Juli 2021 reichte A.________ dem Bezirksgericht ein Arztzeugnis ein, welches seine Verhandlungsunfähigkeit für den 13. Juli 2021 bescheinigte.
Am 13. Juli 2021 führte das Bezirksgericht die Hauptverhandlung in Abwesenheit von A.________ durch. Gleichentags setzte es diesem eine Frist von 5 Tagen an, um mit einem Arztzeugnis zu belegen, dass er am 13. Juli 2021 nicht verhandlungsfähig war, unter der Androhung, dass bei Säumnis von einem unentschuldigten Fernbleiben von der Hauptverhandlung ausgegangen werde und die Einsprache gegen den Strafbefehl als zurückgezogen gelte. Die Frist wurde am 28. Juli 2021 bis zum 9. August 2021 verlängert.
Am 2. August 2021 focht A.________ die Verfügung vom 28. Juli 2021 beim Obergericht des Kantons Zürich an.
1.2. Am 17. August 2021 setzte das Bezirksgericht Zürich A.________ erneut eine Frist von 5 Tagen an, um mit einem Arztzeugnis zu belegen, dass er am 13. Juli 2021 nicht verhandlungsfähig war, unter der Androhung, dass bei Säumnis von einem unentschuldigten Fernbleiben von der Hauptverhandlung ausgegangen werde und die Einsprache gegen den Strafbefehl als zurückgezogen gelte.
Am 4. September 2021 focht A.________ auch die Verfügung vom 17. August 2021 beim Obergericht des Kantons Zürich an.
1.3. Am 21. Oktober 2021 schrieb das Bezirksgericht das Hauptverfahren als durch Rückzug der Einsprache erledigt ab. Dagegen erhob A.________ Beschwerde ans Obergericht.
2.1. Mit Verfügung vom 17. Februar 2022 trat das Obergericht auf die Beschwerde gegen die Verfügungen vom 28. Juli 2021 und vom 17. August 2021 nicht ein.
Mit Eingabe vom 15. März 2022, welche er am 13. April 2022 ergänzte, erhebt A.________ Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts vom 17. Februar 2022.
Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.
2.2. Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit; dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig (Art. 78 Abs. 1, Art. 80 BGG). Allerdings hat das Bezirksgericht mit seinem Abschreibungsentscheid vom 21. Oktober 2021 das Hauptverfahren erstinstanzlich abgeschlossen. Damit sind seine in diesem Verfahren ergangenen verfahrensleitenden Entscheide, die den Streitgegenstand des Verfahrens vor Obergericht bildeten, ohne Weiteres hinfällig geworden. Das bei ihm anhängige Beschwerdeverfahren wurde dadurch gegenstandslos. Der Beschwerdeführer hat damit kein rechtlich geschütztes Interesse, den obergerichtlichen Nichteintretensentscheid anzufechten, womit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist. Das schadet ihm insofern nicht, als das Obergericht, wie es im angefochtenen Entscheid darlegt (vgl. angefochtener Entscheid S. 4 unten), im Beschwerdeverfahren gegen den Abschreibungsbeschluss prüfen wird, ob der Beschwerdeführer der Hauptverhandlung vom 13. Juli 2021 unentschuldigt ferngeblieben war oder nicht.
Auf die Erhebung von Gerichtskosten kann ausnahmsweise verzichtet werden.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Es werden keine Kosten erhoben.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Stadtrichteramt Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. April 2022
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Jametti
Der Gerichtsschreiber: Störi