Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
1B_21/2014•Appeal withdrawn; no court costs
1B_21/2014Bundesgericht / I. öffentlich-rechtliche Abteilung20.05.2014Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
Y.________ AG challenged a cantonal order concerning monitoring of email traffic in a homicide investigation, but it withdrew its complaint before the Federal Supreme Court. The single judge therefore ordered the proceedings struck from the docket. Because the withdrawal occurred before any instructional report had been prepared, the Court waived costs.
Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; withdrawal of an appeal: once the appellant withdraws the complaint, the Federal Supreme Court strikes the proceedings from the docket. Costs may be waived where, at the time of withdrawal, no instructional report has yet been prepared and the circumstances so justify.
{T 0/2}
1B_21/2014
Verfügung vom 20. Mai 2014
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Karlen, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Härri.
Verfahrensbeteiligte
Y.________ AG,
Beschwerdeführerin,
gegen
Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach, Wildischachenstrasse 14, 5200 Brugg,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
E-Mail-Verkehr; Überwachung; Beschlagnahme,
Beschwerde gegen die Verfügung vom 11. Dezember 2013 des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Aargau.
In Erwägung,
dass die Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach ein Strafverfahren wegen des Verdachts der Tötung führt;
dass sie am 10. Dezember 2013 die Überwachung des E-Mail-Verkehrs des Beschuldigten anordnete und das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau um deren Genehmigung ersuchte;
dass der Einzelrichter des Zwangsmassnahmengerichts am 11. Dezember 2013 auf das Gesuch nicht eintrat und gegen die Y.________ AG (Anbieterin von Fernmeldediensten) eine Anordnung traf;
dass die Y.________ AG hiergegen Beschwerde in Strafsachen erhob;
dass sich die Staatsanwaltschaft dazu vernehmen liess;
dass die Y.________ AG die Beschwerde mit Schreiben vom 18. Februar 2014 zurückzog;
dass das bundesgerichtliche Verfahren deshalb nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist;
dass zum Zeitpunkt des Rückzugs noch kein instruktionsrichterliches Referat vorlag und es sich deshalb rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 2 BGG);
Das Verfahren 1B_21/2014 wird zufolge Rückzugs der Beschwerde am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, der Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach und dem Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. Mai 2014
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Karlen
Der Gerichtsschreiber: Härri
Von Omnilex extrahiert
Whether the Federal Supreme Court proceedings should be discontinued after the appeal was withdrawn.
The proceedings were struck from the docket because the appeal had been withdrawn.
Once the appellant withdrew the complaint, the Federal Supreme Court proceedings had to be removed from the docket under Art. 32(2) BGG.
Whether court costs should be charged despite the withdrawal.
No court costs were imposed.
Because no instructional report had yet been prepared when the withdrawal occurred, it was appropriate to waive court costs under Art. 66(2) BGG.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.