Appeal struck out as moot after merits decision

1B_520/2011Bundesgericht / I. öffentlich-rechtliche Abteilung18.10.2011Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Public Prosecutor of Ticino challenged before the Federal Supreme Court a superprovisional cantonal order refusing preventive detention and ordering the accused's release. While the federal appeal was pending, the cantonal court ruled on the merits and rejected the prosecutor's complaint. The Federal Supreme Court held that the appeal had therefore become moot and struck the case from the docket. It ordered no court costs and awarded the respondent CHF 500 in federal party compensation.

Omnilex-Regeste

Art. 32 cpv. 2, 66 cpv. 4 and 68 cpv. 1 LTF; mootness of an appeal against an interim detention order after a subsequent cantonal merits judgment. If the challenged superprovisional measure is superseded by a later cantonal decision deciding the matter on the merits, the federal appeal loses its object and is struck off the roll. In such cases the president or instructing judge may decide alone on removal from the docket (consid. 1). As a rule, no court costs are levied; however, the losing public authority may be ordered to pay party compensation to the respondent (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
1B_520/2011

Decreto del 18 ottobre 2011
I Corte di diritto pubblico

Composizione
Giudice federale Fonjallaz, Presidente,
Cancelliere Crameri.

Partecipanti al procedimento
Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16,
6901 Lugano,
ricorrente,

contro

A.________,
patrocinato dall'avv. dott. Tuto Rossi,
opponente.

Oggetto
carcerazione preventiva (provvedimenti cautelari),

ricorso contro la sentenza emanata il 23 settembre 2011 dal Presidente della Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Considerando:
che con decisione del 21 settembre 2011, il giudice dei provvedimenti coercitivi ha respinto un'istanza di carcerazione preventiva nei confronti di A.________;

che avverso questa decisione il Procuratore pubblico (PP) ha inoltrato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (CRP), chiedendo in sostanza l'adozione di provvedimenti cautelari ai sensi dell'art. 388 CPP;

che con decreto del 23 settembre 2011 il Presidente della CRP, in via supercautelare, ha respinto il reclamo e non ha ordinato la carcerazione preventiva di A.________;

che, unitamente alla reiezione della carcerazione preventiva richiesta, egli ha ordinato, sempre in via supercautelare, la scarcerazione dell'interessato, fatto ricordare le misure sostitutive esistenti e ordinato nel contempo lo scambio degli scritti;

che contro questo decreto il PP presenta un ricorso in materia penale al Tribunale federale, chiedendo, in via cautelare e nel merito, che sia ordinata la carcerazione preventiva dell'interessato per pericolo di recidiva;

che, con decreto presidenziale supercautelare del 23 settembre 2011, l'istanza provvisionale è stata respinta;

che A.________ chiede di essere scarcerato e rimanere libero, la CRP si rimette al giudizio del Tribunale federale, sottolineando che il 5 ottobre 2011, dopo l'emanazione del provvedimento supercautelare litigioso, è stata emanata la sentenza di merito, con la quale il reclamo del PP è stato respinto;

che pertanto è manifesto che il ricorso in esame, diretto unicamente contro la decisione supercautelare adottata dal Presidente della CRP, superata nel frattempo dall'emanazione del relativo giudizio di merito della Corte cantonale, è divenuto privo di oggetto;

che il presidente o il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo di siffatte cause (art. 32 cpv. 2 LTF);

che non si prelevano spese giudiziarie (art. 66 cpv. 4 LTF), ma il Cantone Ticino dovrà nondimeno rifondere al ricorrente un'indennità per ripetibili della sede federale (art. 68 cpv. 1 LTF);

per questi motivi, il Presidente decreta:

1.
La causa è stralciata dai ruoli in quanto divenuta priva di oggetto.

2.
Non si prelevano spese giudiziarie. La Repubblica e Cantone Ticino rifonderà al ricorrente un'indennità di fr. 500.-- per ripetibili della sede federale.

3.
Comunicazione alle parti, rispettivamente al loro patrocinatore, al Presidente della Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e, per conoscenza, alla Direzione del penitenziario cantonale.

Losanna, 18 ottobre 2011

In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Fonjallaz

Il Cancelliere: Crameri

Schlagwörter

preventive detentionmootnessinterim measuresparty compensationcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the federal appeal against the president's superprovisional detention order was still admissible after the cantonal merits judgment of 5 October 2011.

Extrahierter Entscheid

The appeal had become moot because the challenged superprovisional decision was superseded by the later cantonal merits judgment.

Extrahierte Begründung

The federal appeal was directed only against an interim superprovisional order; once the cantonal court decided the merits and rejected the prosecutor's complaint, there was no longer a live controversy.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs and party compensation after the case became moot.

Extrahierter Entscheid

No court costs were charged, but the Canton Ticino had to pay the respondent CHF 500 in federal compensation.

Extrahierte Begründung

Under the Federal Supreme Court Act, no judicial costs are levied in this situation, yet party compensation is due to the successful respondent.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.