Art. 42 Abs. 2 BGG; admissibility of a federal appeal requires specific and reasoned engagement with the challenged decision and substantiation of the alleged federal-law violation. Mere repetition of earlier grievances, general allegations of bias, or unsubstantiated assertions that relevant submissions were ignored are insufficient. If the appeal manifestly fails to meet the reasoning requirements, the Court may refuse to enter into the matter in simplified procedure; costs may exceptionally be waived.
1B_530/2020
Urteil vom 20. November 2020
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Chaix, Präsident,
Gerichtsschreiber Störi.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Jürg Bähler,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Strafverfahren; Ausstand,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Strafkammer, vom 11. September 2020 (SK 20 325).
Die 1. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern hat mit Beschluss vom 11. September 2020 die Ausstandsgesuche von A.________ gegen Oberrichter J. Bähler in den Verfahren BK 20 268 und BK 20 270 abgewiesen, soweit es darauf eintrat. Es hat im Wesentlichen erwogen, Oberrichter Bähler sei nicht schon deshalb befangen, weil er bereits an mehreren Verfahren mitgewirkt habe, an denen der Beschwerdeführer beteiligt gewesen und mit deren Ausgang er nicht einverstanden sei. Allfällige Verfahrensfehler hätten mit den ordentlichen Rechtsmitteln, die der Beschwerdeführer zum Teil auch ergriffen habe, gerügt werden müssen. Hinweise dafür, dass Oberrichter Bähler wiederholte und schwere Amtspflichtverletzungen begangen habe, die ihn befangen erscheinen lassen könnten, seien nicht ersichtlich, ebensowenig wie für die unbelegte Behauptung, er sei parteilich und verfolge eigene Interessen.
Mit Beschwerde vom 8. Oktober 2020 beantragt A.________ sinngemäss, diesen Entscheid des Obergerichts aufzuheben.
Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.
Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit. Dagegen steht die Beschwerde nach Art. 78 ff. BGG offen. Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers, sowohl darzulegen, dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind, soweit das nicht offensichtlich ist (Art. 42 Abs. 2 BGG; BGE 133 II 249 E. 1.1; 353 E. 1), als auch, dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt (BGE 135 III 127 E. 1.6 S. 130; 134 II 244 E. 2.1 und 2.2 S. 245 f.; je mit Hinweisen).
Der Beschwerdeführer setzt sich mit dem angefochtenen Entscheid nicht sachgerecht auseinander. Er bringt im Wesentlichen bloss vor, dass die Berner Justiz in verschiedenen Verfahren gegen ihn entschieden habe und Oberrichter Bähler in den aktuellen Wiederaufnahmeverfahren "grundlegende wichtige Aussagen" in seinen Beschwerden missachte. Er legt aber nicht konkret dar, welche seiner Vorbringen Oberrichter Bähler pflichtwidrig übergangen haben soll, geschweige denn, dass er diese Vorwürfe belegt. Das genügt den gesetzlichen Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde offenkundig nicht, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist. Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Es werden keine Kosten erhoben.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. November 2020
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Chaix
Der Gerichtsschreiber: Störi