Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
1C_410/2009•Appeal withdrawn in a zoning plan case
1C_410/2009Bundesgericht / I. öffentlich-rechtliche Abteilung03.11.2009Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The appellant withdrew her complaint to the Federal Supreme Court after challenging a Zurich Administrative Court decision on a quarter plan. The First Public Law Division therefore struck the matter off as withdrawn. Federal court costs of CHF 500 were charged to the appellant, and no party compensation was awarded to the City of Dübendorf or Verkehrsbetriebe Glattal.
Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; withdrawal of the appeal and consequences for costs and party compensation. If the appellant withdraws the complaint, the Federal Supreme Court removes the proceedings from the docket without a merits ruling. The court costs are allocated according to the outcome of the proceedings and are ordinarily charged to the withdrawing appellant. Public authorities and other parties participating in the proceedings are not entitled to party compensation under the conditions of Art. 68 Abs. 3 BGG (cf. BGE 134 II 117).
{T 0/2}
1C_410/2009
Verfügung vom 3. November 2009
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Parteien
X.________, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt Robert Hadorn,
gegen
Stadt Dübendorf, handelnd durch den Stadtrat, Usterstrasse 2, 8600 Dübendorf, und dieser vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Müller,
weitere Beteiligte:
Verkehrsbetriebe Glattal, vertreten durch Rechtsanwalt Norbert Mattenberger.
Gegenstand
Quartierplan,
Beschwerde gegen den Entscheid vom 30. Juni 2009
des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich,
3. Abteilung, 3. Kammer.
In Erwägung,
dass X.________ ihre am 14. September 2009 gegen den am 30. Juni 2009 ergangenen Entscheid der 3. Kammer der 3. Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich erhobene Beschwerde mit Eingabe vom 23. Oktober 2009 zurückgezogen hat;
dass die bundesgerichtlichen Kosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG);
dass der Stadt Dübendorf und den Verkehrsbetrieben Glattal gemäss Art. 68 Abs. 3 BGG keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (s. BGE 134 II 117);
wird verfügt:
1.
Die Beschwerde im Verfahren 1C_410/2009 wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Parteientschädigungen werden nicht zugesprochen.
4.
Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, der Stadt Dübendorf, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, 3. Kammer, sowie den Verkehrsbetrieben Glattal schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. November 2009
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Bopp
Von Omnilex extrahiert
Whether the federal appeal should be removed from the docket after withdrawal
The appeal was discontinued and filed away as withdrawn.
The appellant expressly withdrew the appeal, so the proceedings ended without a merits decision.
Allocation of federal court costs
The court costs of CHF 500 were imposed on the appellant.
Costs follow the outcome of the proceedings under Art. 66(1) BGG.
Entitlement to party compensation
No party compensation was awarded to the City of Dübendorf or Verkehrsbetriebe Glattal.
Under Art. 68(3) BGG, no compensation was due in these circumstances.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.