Appeal inadmissible; case transferred to the Federal Administrative Tribunal

2C_523/2013Bundesgericht / II. öffentlich-rechtliche Abteilung31.07.2013Inadmissible

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The appellant challenged a cantonal administrative judgment concerning recognition of an agricultural holding. After consulting the Federal Office of Agriculture and the Federal Administrative Tribunal, the Federal Supreme Court held that it lacked jurisdiction. The appeal was declared inadmissible and the file was transmitted to the Federal Administrative Tribunal as the competent court. No court costs were imposed.

Omnilex-Regeste

Art. 66 al. 1 LTF; jurisdictional objection in a matter concerning recognition of an agricultural holding: where the competent federal administrative jurisdiction is confirmed, the Federal Supreme Court must declare the appeal inadmissible and transmit the matter to the competent Federal Administrative Tribunal; no costs are charged in such circumstances when the Court so orders.

Gesamter Gesetzestext

2C_523/2013

{T 0/2}

Arrêt du 31 juillet 2013

IIe Cour de droit public

Composition
M. le Juge fédéral Zünd, Président.
Greffier: M. Dubey.

Participants à la procédure
X.________,
représenté par Me Jürg Niklaus, avocat,
recourant,

contre

Direction des institutions, de l'agriculture et des forêts, 1701 Fribourg.

Objet
Agriculture,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, IIIe Cour administrative, du 3 mai 2013.

Considérant:

Par mémoire du 6 juin 2013, X.________ a adressé un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt rendu le 3 mai 2013 par le Tribunal cantonal du canton de Fribourg en matière de reconnaissance d'exploitation agricole.
Par courrier du 25 juillet 2013, le Tribunal fédéral, donnant suite aux observations de l'Office fédéral de l'agriculture (OFAG), a invité le Tribunal administratif fédéral à prendre position sur sa compétence en la cause, ce qu'il a fait par courrier du 26 juillet 2013.
Le Tribunal administratif fédéral ayant confirmé sa compétence pour connaître des recours en la matière contre un arrêt de dernière instance cantonale, le recours devant le Tribunal fédéral est irrecevable. Il convient de le transmettre au Tribunal administratif fédéral comme objet de sa compétence. Il n'est pas perçu de frais de justice (art. 66 al. 1, 2e phr., LTF).

Par ces motifs, le Président prononce:

1.

La cause 2C_523/2013 est irrecevable.

2.

Le recours est transmis au Tribunal administratif fédéral comme objet de sa compétence.

3.

Il n'est pas perçu de frais de justice.

4.

Le présent arrêt est communiqué au mandataire du recourant, à la Direction des institutions, de l'agriculture et des forêts, au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, IIIe Cour administrative, au Tribunal administratif fédéral et à l'Office fédéral de l'agriculture.

Lausanne, le 31 juillet 2013
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Zünd

Le Greffier: Dubey

Schlagwörter

jurisdictioninadmissibilitytransmissionagricultural holdingfederal administrative tribunalcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the Federal Supreme Court had jurisdiction over the appeal concerning recognition of an agricultural holding.

Extrahierter Entscheid

The appeal was inadmissible before the Federal Supreme Court because the Federal Administrative Tribunal confirmed its competence to hear such appeals against a final cantonal judgment.

Extrahierte Begründung

After consulting the Federal Office of Agriculture and inviting the Federal Administrative Tribunal to comment, the Court accepted that the latter was competent to decide the matter.

Kernrechtsfrage

Whether the case should be transmitted to another court.

Extrahierter Entscheid

The file was transmitted to the Federal Administrative Tribunal as the competent court.

Extrahierte Begründung

Since the Federal Supreme Court lacked jurisdiction, the matter had to be forwarded to the competent federal administrative court.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged.

Extrahierter Entscheid

No court costs were levied.

Extrahierte Begründung

The Court ordered no costs under Art. 66 para. 1 second sentence LTF.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.