Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Federal Court lacks jurisdiction over detention appeal

2C_641/2010Bundesgericht / II. öffentlich-rechtliche Abteilung16.08.2010Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

X.________ challenged the Bern detention court's confirmation of immigration detention before the Federal Court. The Court held that the detention court was not a last cantonal instance and not an upper cantonal court within the meaning of Art. 86 BGG. Accordingly, the public-law appeal was inadmissible. The filing was transmitted to the Bern Administrative Court, which was the competent cantonal remedy court under the transitional cantonal regulation. No court costs were levied.

Omnilex-Regeste

Art. 86 Abs. 1 lit. d und Abs. 2 BGG; admissibility of a public-law appeal against cantonal decisions on coercive measures in immigration law. The Federal Court may hear such appeals only against decisions of the last cantonal instance, which must be an upper cantonal court. A detention review decision rendered by a non-upper court is not directly challengeable before the Federal Court. In such a case, the filing is to be forwarded to the competent cantonal appellate authority, if a cantonal remedy is available (consid. 1). Costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG where the circumstances so justify (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
2C_641/2010

Urteil vom 16. August 2010
II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern.

Gegenstand
Durchsetzungshaft,

Beschwerde gegen den Entscheid des Haftgerichts III Bern-Mittelland, Haftrichter 6a, vom 12. August 2010.

Nach Einsicht
in den Entscheid des Haftgerichts III Bern-Mittelland vom 12. August 2010, womit die gegen den nigerianischen Staatsangehörigen X.________, geboren 1.4.1989, angeordnete Durchsetzungshaft bis am 11. Oktober 2010 bestätigt wird,

in die vom 11. August 2010 datierte Eingabe von X.________ (Postaufgabe 12. August, Eingang beim Bundesgericht 16. August 2010), worin dieser, unter Bezugnahme auf den Entscheid des Haftgerichts, das Bundesgericht um Hilfe bittet und insofern sinngemäss gegen die Haftbestätigung Beschwerde führt,

in Erwägung,
dass Entscheide betreffend Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht letztinstanzlich mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden können,

dass die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen, wobei es sich dabei um obere Gerichte handeln muss (Art. 86 Abs. 1 lit. d und Abs. 2 BGG),
dass es sich beim Haftgericht III Bern-Mittelland nicht um ein oberes kantonales Gericht im Sinne von Art. 86 Abs. 2 BGG (vgl. BGE 135 II 94) und auch nicht um eine letzte kantonale Instanz handelt,
dass vielmehr gegen dessen Entscheid innert zehn Tagen Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern eingereicht werden kann (Übergangsregelung gemäss Art. 2 und 3 der Verordnung des Regierungsrats des Kantons Bern vom 18. März 2009 über die richterliche Überprüfung von Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht [AuZMV])
dass mithin das Bundesgericht zur Behandlung der Eingabe vom 11. August 2010 nicht zuständig ist und sie dem Verwaltungsgericht zwecks (allfälliger) Behandlung als Beschwerde zu überweisen ist,
dass es sich unter den gegeben Umständen rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG),
erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Eingabe vom 11. August 2010 wird an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern überwiesen.

3.
Es werden keine Kosten erhoben.

4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern, dem Haftgericht III Bern-Mittelland, Haftrichter 6a, sowie dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. August 2010

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Zünd Feller

Schlagwörter

immigration detentionjurisdictioncantonal instancenon-entrytransfercourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the Federal Court had jurisdiction over the appeal against the cantonal detention decision

Extrahierter Entscheid

No; the detention court was not a final cantonal instance or upper cantonal court, so the Federal Court could not hear the appeal.

Extrahierte Begründung

Under Art. 86(1)(d) and 86(2) BGG, public-law appeals require a decision of the last cantonal instance, which must be an upper court. The challenged court did not meet that requirement; the proper remedy lay first before the Bern Administrative Court.

Kernrechtsfrage

Whether the filing should be transferred to the Bern Administrative Court

Extrahierter Entscheid

Yes; the filing was transmitted to the Bern Administrative Court for possible treatment as an appeal.

Extrahierte Begründung

Because the Federal Court lacked jurisdiction, the document was to be forwarded to the competent cantonal court under the transitional Bern regulation on judicial review of immigration coercive measures.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged

Extrahierter Entscheid

No costs were imposed in the circumstances.

Extrahierte Begründung

The Court exercised its discretion to waive costs under Art. 66(1) second sentence BGG.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.