Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
2C_740/2012•Non-payment of advance costs leads to inadmissibility
2C_740/2012Bundesgericht / II. öffentlich-rechtliche Abteilung08.10.2012Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
A federal appeal against the cantonal decision revoking a permanent residence permit was filed together with a request for legal aid. The Federal Supreme Court ordered an advance on costs or proof of indigence, but the appellant complied with neither within the supplementary deadline. Applying the simplified procedure, the Court held that the appeal could not be examined and declared it inadmissible. It also ordered judicial costs of CHF 300 against the appellant.
Art. 62 cpv. 1 e 3, art. 63 cpv. 3 e art. 108 cpv. 1 lett. a LTF; mancato versamento dell'anticipo spese o mancata prova dell'indigenza entro il termine suppletorio: il ricorso è dichiarato irricevibile senza esame del merito. Il giudice dell'istruzione fissa un termine congruo per l'anticipo e, in caso di infruttuoso decorso, un termine suppletorio non prorogabile; se anche tale termine resta infruttuoso, il Tribunale federale non entra nel merito. Le spese inutili sono addossate alla parte che le ha causate (art. 66 cpv. 3 LTF).
{T 0/2}
2C_740/2012
Sentenza dell'8 ottobre 2012
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Zünd, Presidente,
Cancelliera Ieronimo Perroud.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino, Sezione della popolazione, 6500 Bellinzona,
Consiglio di Stato del Cantone Ticino, Residenza governativa, 6500 Bellinzona.
Oggetto
Permesso di domicilio,
ricorso in materia di diritto pubblico contro la sentenza emanata il 26 giugno 2012 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che il 27 luglio 2012 A.________ ha esperito dinanzi al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico, con domanda di assistenza giudiziaria, contro la pronuncia 26 giugno 2012 del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino, relativa alla revoca del permesso di domicilio;
che con decreto del 3 agosto 2012 il ricorrente è stato invitato a fornire, entro il 5 settembre 2012, un anticipo delle spese di fr. 1'500.-- oppure a fornire ogni documento atto a provare la propria indigenza;
che la parte che adisce il Tribunale federale deve versare un anticipo equivalente alle spese giudiziarie presunte (art. 62 cpv. 1 prima frase LTF);
che il giudice dell'istruzione stabilisce un congruo termine per il versamento dell'anticipo e se il termine scade infruttuoso, impartisce un termine suppletorio (art. 62 cpv. 3 prima e seconda frase LTF);
che se l'anticipo non è versato nemmeno nel termine suppletorio, il Tribunale federale non entra nel merito dell'istanza (art. 63 cpv. 3 terza frase LTF);
che nel caso concreto nel termine suppletorio e non prorogabile fissato al 24 settembre 2012 non è stato fornito l'anticipo spese richiesto né sono stati inviati i documenti atti a provare l'indigenza dell'interessato, motivo per cui il presente ricorso non può essere trattato nel merito;
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall'art. 62 cpv. 3 LTF,
che, infine, le spese inutili sono sostenute dal ricorrente, che le ha cagionate (art. 66 cpv. 3 LTF);
per questi motivi il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente.
3.
Comunicazione al ricorrente, alla Sezione della popolazione del Dipartimento delle istituzioni, al Consiglio di Stato e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino, nonché all'Ufficio federale della migrazione.
Losanna, 8 ottobre 2012
In nome della II Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Zünd
La Cancelliera: Ieronimo Perroud
Von Omnilex extrahiert
Whether the federal appeal could be entered into despite failure to pay the advance on costs or prove indigence.
The appeal could not be considered on the merits and was inadmissible.
After a time limit and a non-extendable supplementary period, the appellant neither paid the requested advance of costs nor submitted documents proving indigence. Under Art. 62 and 63 LTF, the appeal must be declared inadmissible in summary procedure.
Who bears the court costs of the inadmissible appeal?
The appellant must bear the judicial costs because he caused them.
Unnecessary costs are charged to the party who caused them under Art. 66 cpv. 3 LTF.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.