Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Federal appeal inadmissible in asylum case from Federal Administrative Court

2C_762/2007Bundesgericht / II. öffentlich-rechtliche Abteilung21.01.2008Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court dealt with a challenge to a Federal Administrative Court judgment dismissing an asylum appeal and upholding removal. It held that an ordinary public-law appeal was excluded under the Federal Supreme Court Act for asylum decisions of the Federal Administrative Court, and that subsidiary constitutional complaint was also unavailable because that court is not a cantonal authority. The filing was therefore manifestly inadmissible and was dismissed without exchanges of written submissions. Court costs of CHF 300 were imposed on the appellant.

Omnilex-Regeste

Art. 83 lit. c Ziff. 1 BGG, Art. 113 BGG, Art. 108 BGG; admissibility of an appeal against an asylum judgment of the Federal Administrative Court. A public-law appeal is inadmissible against asylum decisions rendered by the Federal Administrative Court; the exclusion also precludes review by way of subsidiary constitutional complaint, since that remedy is confined to decisions of cantonal authorities. Where inadmissibility is manifest, the Federal Supreme Court enters no judgment on the merits in simplified procedure under Art. 108 BGG, without exchange of pleadings or further instructions. Costs are allocated according to the outcome pursuant to Art. 65 and 66 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
2C_762/2007/leb

Urteil vom 21. Januar 2008
II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Merkli, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Bundesamt für Migration, Quellenweg 6, 3003 Bern.

Gegenstand
Asyl und Wegweisung,

Beschwerde gegen das Urteil des
Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung V,
vom 15. November 2007.

Erwägungen:
1.
Mit Verfügung vom 26. September 2006 lehnte das Bundesamt für Migration des Asylgesuch von X.________ (geb. 1975), tadschikischer Ethnie, aus Afghanistan, ab und ordnete seine Wegweisung an. Er erhob dagegen Beschwerde; das Beschwerdeverfahren wurde per 1. Januar 2007 zuständigkeitshalber durch das Bundesverwaltungsgericht übernommen. Mit Urteil vom 15. November 2007 wies dieses die Beschwerde ab.

X.________ gelangte mit einer als Rekurs bezeichneten Rechtsschrift vom 24. Dezember 2007 ans Bundesgericht. Er äussert sich primär zum vorerwähnten Urteil vom 15. November 2007, nimmt aber auch Bezug auf ein anderes Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. November 2007 (s. dazu heute gefälltes Urteil im Verfahren 2C_763/2007).
2.
Gemäss Art. 83 lit. c Ziff. 1 BGG ist die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Asyls, die vom Bundesverwaltungsgericht getroffen worden sind. Ein ordentliches Rechtsmittel zur Anfechtung des Urteils vom 15. November 2007 steht damit nicht zur Verfügung. Da das Bundesverwaltungsgericht keine kantonale Instanz ist, kann sein Urteil auch nicht mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde angefochten werden (vgl. Art. 113 BGG).

Die Beschwerde gegen das Urteil vom 15. November 2007 ist im Sinne von Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG offensichtlich unzulässig, und es ist darauf im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG, ohne Schriftenwechsel oder andere Instruktionsmassnahmen, nicht einzutreten.

Dem Verfahrensausgang entsprechend sind die Gerichtskosten (Art. 65 BGG) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Bundesamt für Migration und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung V, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. Januar 2008
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Merkli Feller

Schlagwörter

asyluminadmissibilitynon-entryfederal administrative courtsubsidiary constitutional complaintcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal against a Federal Administrative Court asylum judgment was admissible before the Federal Supreme Court.

Extrahierter Entscheid

No ordinary appeal was available, and subsidiary constitutional complaint was also excluded; the filing was therefore manifestly inadmissible.

Extrahierte Begründung

Art. 83 lit. c no. 1 BGG bars public-law appeals in asylum matters decided by the Federal Administrative Court. Since that court is not a cantonal instance, subsidiary constitutional complaint under Art. 113 BGG is unavailable. The court therefore applied the simplified non-entry procedure under Art. 108 BGG.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs

Extrahierter Entscheid

Court costs were imposed on the appellant.

Extrahierte Begründung

Costs follow the outcome of the proceedings under the Federal Supreme Court Act.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.