Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Subsidiary constitutional appeal against federal administrative court judgment inadmissible

2C_839/2013Bundesgericht / II. öffentlich-rechtliche Abteilung19.09.2013Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

X.________ SA challenged before the Federal Supreme Court the Federal Administrative Court judgment that had upheld the Federal Office of Culture's refusal to grant a CHF 600,000 film subsidy. The Federal Supreme Court held the filing manifestly inadmissible because a public-law appeal is excluded for subsidies without a legal entitlement and a subsidiary constitutional appeal does not lie against Federal Administrative Court judgments. The matter was decided in simplified proceedings without exchange of briefs. Court costs of CHF 1,000 were imposed on the appellant's counsel as unnecessary costs.

Omnilex-Regeste

Art. 83 LTF, Art. 113 LTF; admissibility of remedies against subsidy decisions and Federal Administrative Court judgments: where federal legislation grants no entitlement to the subsidy, the appeal in public law matters is excluded; subsidiary constitutional appeal is not available against judgments of the Federal Administrative Court (a contrario Art. 113 LTF). A manifestly inadmissible filing may be dealt with under Art. 108 para. 1 let. a LTF without exchange of briefs. Under Art. 66 paras. 1 and 3 LTF, unnecessary procedural costs are borne by the person who caused them, including counsel who should have recognized the inadmissibility.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}

2C_839/2013

Arrêt du 19 septembre 2013

IIe Cour de droit public

Composition
M. le Juge fédéral Zünd, Président.
Greffier: M. Dubey.

Participants à la procédure
X.________ SA,
représentée par Me Mauro Poggia, avocat,
recourante,

contre

Département fédéral de l'intérieur,

Office fédéral de la culture.

Objet
Encouragement du cinéma,

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 3 juillet 2013.

Considérant en fait et en droit:

1.

Par arrêt du 3 juillet 2013, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours que X.________ SA avait déposé contre la décision de l'Office fédéral de la culture refusant de lui accorder une subvention de 600'000 fr. pour la réalisation d'un film de fiction.

2.

Agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire, X.________ SA demande au Tribunal fédéral d'annuler l'arrêt rendu le 3 juillet 2013 par le Tribunal administratif fédéral.

3.

Le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de subventions auxquelles la législation ne donne pas de droit (art. 83 de la loi fédérale du 17 juin 2000 sur le Tribunal fédéral [LTF; RS 173.110]) et le recours constitutionnel subsidiaire l'est contre les arrêts du Tribunal administratif fédéral (art. 113 LTF a contrario ).

4.

Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Selon l'art. 66 al. 1 LTF, en règle générale, les frais judiciaires sont mis à la charge de la partie qui succombe. Les frais causés inutilement sont supportés par celui qui les a engendrés (art. 66 al. 3 LTF). Le mandataire aurait pu et dû savoir à la simple lecture de la loi que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable contre les arrêts du Tribunal administratif fédéral. Il se justifie donc de mettre les frais de la procédure fédérale à sa charge (cf. arrêt 2C_589/2012 du 19 juin 2012, consid. 2.3).

Par ces motifs, le Président prononce:

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du mandataire de la recourante.

3.

Le présent arrêt est communiqué au mandataire de la recourante, au Département fédéral de l'intérieur, à l'Office fédéral de la culture et au Tribunal administratif fédéral, Cour III.

Lausanne, le 19 septembre 2013

Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Zünd

Le Greffier: Dubey

Schlagwörter

subsidyinadmissibilitysubsidiary constitutional appealpublic law appealcourt costssimplified proceedings

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether a subsidiary constitutional appeal is admissible against a Federal Administrative Court judgment concerning denial of a film subsidy

Extrahierter Entscheid

The appeal is inadmissible because subsidiary constitutional appeal does not lie against judgments of the Federal Administrative Court, and an appeal in public law matters is unavailable for subsidies to which no legal entitlement exists.

Extrahierte Begründung

The Federal Supreme Court held the filing manifestly inadmissible under Art. 108 para. 1 let. a LTF. It noted that public-law appeal is excluded for non-entitlement subsidies under Art. 83 LTF, and subsidiary constitutional appeal is excluded against Federal Administrative Court judgments under Art. 113 LTF a contrario.

Kernrechtsfrage

Allocation of federal court costs

Extrahierter Entscheid

Court costs of CHF 1,000 are charged to the appellant's counsel as unnecessary costs caused by a plainly inadmissible filing.

Extrahierte Begründung

Under Art. 66 paras. 1 and 3 LTF, costs generally follow the losing party, and unnecessary costs are borne by the person who caused them. Counsel should have known from the statute that the subsidiary constitutional appeal was inadmissible.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.