Federal Supreme Court refuses to hear appeal for insufficient reasoning

4A_182/2008Bundesgericht / I. zivilrechtliche Abteilung06.06.2008Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

H.X. challenged a cantonal revision judgment of the Vaud tribunal in a civil matter. The Federal Supreme Court found that the appeal did not meet the minimum reasoning standard of Art. 42 para. 2 LTF, because the appellant only listed several fundamental rights and general principles without showing how the lower court had violated them. The Court therefore declined to enter into the matter in simplified procedure under Art. 108 para. 1 let. b LTF and waived court fees under Art. 66 al. 1 LTF.

Omnilex-Regeste

Art. 42 al. 2 LTF; Art. 108 al. 1 let. b LTF; admissibility of an appeal lacking sufficient reasoning. An appeal to the Federal Supreme Court must, in a manner tailored to the contested decision, identify the criticized considerations and demonstrate in what respect they violate federal law; a mere enumeration of constitutional rights or general principles is manifestly insufficient. Where this requirement is not met, the Court may refuse to enter into the matter in simplified procedure. If the circumstances so justify, it may waive the judicial fee pursuant to Art. 66 al. 1 LTF.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
4A_182/2008

Arrêt du 6 juin 2008
Président de la Ire Cour de droit civil

Composition
M. le Juge Corboz, président de la Cour.
Greffier: M. Carruzzo.

Parties
H.X.________,
recourant,

contre

Commune Y.________,
intimée.

Objet
demande de révision,

recours contre l'arrêt rendu le 3 mars 2008 par la Chambre des révisions civiles et pénales du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Le Président de la Ire Cour de droit civil,
Vu l'arrêt rendu le 3 mars 2008 par la Chambre des révisions civiles et pénales du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause divisant les époux F.X.________ et H.X.________ d'avec la Commune Y.________;
Vu le recours formé le 7 avril 2008 par H.X.________ contre cet arrêt;
Considérant que ce recours ne répond en rien aux exigences de l'art. 42 al. 2 LTF concernant la motivation des mémoires,
que son auteur se borne, en effet, à dresser une liste de dix droits fondamentaux ou principes généraux que la cour cantonale aurait méconnus, sans indiquer en quoi les juges précédents y auraient porté atteinte,
qu'il n'est, dès lors, pas possible d'entrer en matière, ce qui peut être constaté en procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b LTF);

Considérant, étant donné les circonstances, qu'il se justifie de renoncer à la perception de l'émolument judiciaire (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF),

Par ces motifs, le Président de la Ire Cour de droit civil, vu l'art. 108 al. 1 LTF:

1.
N'entre pas en matière sur le recours.

2.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais.

3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des révisions civiles et pénales du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 6 juin 2008
Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:

Corboz Carruzzo

Schlagwörter

inadmissibilityinsufficient reasoningsimplified procedurenon-entrycourt fees

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal satisfied the Federal Supreme Court's reasoning requirements under Art. 42 para. 2 LTF.

Extrahierter Entscheid

No. The filing merely listed constitutional principles without explaining how the cantonal judges had violated them, so the Court could not enter into the merits.

Extrahierte Begründung

An appeal must specifically address the challenged decision and show, in a reasoned manner, which legal errors occurred; a bare list of rights or principles is insufficient.

Kernrechtsfrage

Whether the Court could decide the matter under simplified procedure.

Extrahierter Entscheid

Yes. The lack of any compliant reasoning allowed non-entry to be pronounced in simplified procedure.

Extrahierte Begründung

Where the appeal manifestly fails to meet formal admissibility requirements, the Court may decide without full proceedings under Art. 108 para. 1 let. b LTF.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.