Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Non-entry for failure to provide security for costs

4A_467/2008Bundesgericht / I. zivilrechtliche Abteilung22.01.2009Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court did not enter into the civil appeal because the appellant failed to pay the ordered security for an eventual party compensation within the extended deadline. The appellant had been warned that non-payment would lead to non-entry. He later proposed setting off damages and procedural compensation awarded in a separate criminal judgment, but this did not satisfy the payment requirement. The court therefore issued a non-entry order and imposed court costs of CHF 500 on the appellant.

Omnilex-Regeste

Art. 62 Abs. 3, Art. 48 Abs. 4 and Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; security for costs and non-entry for non-payment: Where the appellant is ordered to provide security for a possible party compensation and, after a non-extendable grace period with an express warning of non-entry, fails to make the payment in the prescribed manner, the Federal Supreme Court must not enter into the appeal. A unilateral proposal to set off claims does not replace the required payment. The consequence of non-entry entails costs under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
4A_467/2008 /len

Urteil vom 22. Januar 2009
I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiberin Feldmann.

Parteien
A.________,
Beschwerdeführer,

gegen

B.________,
Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Wasserfallen.

Gegenstand
Pachtvertrag; Ausweisung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 20. Mai 2008 und den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 8. September 2008.

Nach Einsicht
in die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 20. Mai 2008 sowie gegen den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 8. September 2008;

in Erwägung,
dass der Beschwerdegegner am 28. Oktober 2008 ein Gesuch um Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung stellte, worauf der Beschwerdeführer um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte;
dass das Bundesgericht mit Verfügung vom 19. November 2008 das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies, die Voraussetzungen für die Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung bejahte und dem Beschwerdeführer entsprechend eine Frist ansetzte, bis zum 17. Dezember 2008 Fr. 2'500.-- zu leisten;
dass der Beschwerdeführer am 24. Dezember 2008 gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert wurde, den Betrag von Fr. 2'500.-- für die Sicherstellung innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 16. Januar 2009 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder - bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank - einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG);
dass der Beschwerdeführer am 15. Januar 2009 vorschlug, den ihm mit Urteil des Bezirksgerichts Affoltern, Einzelrichter in Strafsachen, vom 6. Oktober 2008 zugesprochenen Schadenersatz in der Höhe von Fr. 8'690.-- sowie die Prozessentschädigung von Fr. 1'232.-- als Sicherstellung entgegenzunehmen;
dass der Beschwerdeführer somit die Sicherstellung auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG);

erkennt die Präsidentin:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Januar 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Die Gerichtsschreiberin:

Klett Feldmann

Schlagwörter

security for costsnon-entryappeal admissibilitycourt costspayment deadlinecivil procedure

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal had to be dismissed for failure to provide the ordered security for costs within the deadline.

Extrahierter Entscheid

The appeal could not be entered because the appellant did not pay the security within the non-extendable grace period.

Extrahierte Begründung

After the request for security was upheld and a deadline set, the appellant neither paid cash to the Federal Supreme Court nor deposited the amount at a post office in time; under the warning given, Article 62(3) BGG required non-entry under Article 108(1)(a) BGG.

Kernrechtsfrage

How the court costs should be allocated.

Extrahierter Entscheid

Court costs were imposed on the appellant.

Extrahierte Begründung

Because the appeal was not entered upon, the appellant had to bear the costs under Article 66(1) BGG.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.