Appeals struck out due to judicial settlement

4A_77/2010Bundesgericht / I. zivilrechtliche Abteilung21.05.2010Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court took note of a settlement concluded between X________ AG and Y________ SA in two parallel civil appeals (4A_77/2010 and 4A_83/2010). It held that the agreement, together with its annex, constituted a judicial transaction with res judicata effect and therefore ordered both cases struck from the docket. The Court also fixed the judicial fee at CHF 2,000, divided it equally, ordered reimbursement of the unused cost advances, and confirmed that each party would bear its own party costs.

Omnilex-Regeste

Art. 32 al. 2 LTF; judicial settlement before the Federal Supreme Court; a settlement signed by the parties and intended to end the dispute has the effect of a judicial transaction with res judicata force and justifies striking the appeal from the docket. Costs are allocated according to Art. 65 and 66 LTF, subject to the parties’ settlement on costs; where the court fee is set and advances exceed the fee, the balance is refunded pro rata. Party costs may be left to each party where so agreed.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
4A_77/2010
4A_83/2010

Ordonnance du 21 mai 2010
Ire Cour de droit civil

Composition
Mme la Juge Klett, présidente de la Cour.
Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure
X.________ AG, représentée par Me Olivier Carrard,
recourante et intimée,

contre

Y.________ SA, représentée par Me David Ecoffey,
recourante et intimée.

Objet
droit d'emption; interprétation,

recours en matière civile contre l'arrêt rendu le
22 décembre 2009 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

La présidente,
Vu l'arrêt rendu le 22 décembre 2009 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause divisant X.________ AG, appelante, d'avec Y.________ SA, intimée;
Vu le recours en matière civile interjeté le 1er février 2010 par Y.________ SA contre cet arrêt (cause 4A_77/2010);
Vu le recours en matière civile interjeté à la même date par X.________ AG contre ledit arrêt (cause 4A_83/2010);

Vu l'ordonnance présidentielle du 4 mars 2010 accordant l'effet suspensif au recours déposé par X.________ AG;
Vu l'avance de frais de 8'500 fr. versée le 11 février 2010 par Y.________ SA à la Caisse du Tribunal fédéral;
Vu l'avance de frais de 30'000 fr. versée le 26 février 2010 par X.________ AG à la Caisse du Tribunal fédéral;

Vu la lettre du 10 mai 2010 de Me David Ecoffey, avocat de Y.________ SA, contresignée pour accord par Me Olivier Carrard, avocat de X.________ AG, par laquelle le Tribunal fédéral est invité à prendre acte d'une convention signée le 10 avril 2010 par Y.________ SA et le 15 avril 2010 par X.________ AG, à donner à cette convention la forme d'une "convention judiciaire" passée par devant lui en y attachant tous les effets, notamment l'autorité de la chose jugée, à constater que cette convention met un terme définitif au litige opposant les parties dans le cadre des procédures 4A_77/2010 et 4A_83/2010, à radier ces deux causes du rôle, à restituer aux parties, en tenant compte de l'état d'avancement de la procédure, le solde de l'avance de frais et, enfin, à partager les frais de justice et à régler le sort des dépens conformément au ch. 7 de la convention, chaque partie assumant la moitié des frais de justice et supportant ses propres dépens;

Vu la convention et son annexe n° 1, jointes à ladite lettre, dont le texte est le suivant:
[...]
Considérant que la convention, avec son annexe, dont le texte a été reproduit ci-dessus, constitue une transaction judiciaire, revêtue de l'autorité de la chose jugée, qui met un terme définitif au litige opposant les parties devant le Tribunal fédéral et permet au juge instructeur de radier les causes 4A_77/2010 et 4A_83/2010 du rôle (art. 32 al. 2 LTF; cf. BERNARD CORBOZ, in Commentaire de la LTF, 2009, nos 22 et 23 et les références);
Vu, quant aux frais et dépens, l'art. 65 al. 1 et al. 3 let. b LTF, l'art. 66 al. 2 et 3 LTF, ainsi que le ch. 6 de la convention précitée,

Ordonne:

1.
Les causes 4A_77/2010 et 4A_83/2010 sont rayées du rôle par suite de transaction judiciaire.

2.
Un émolument judiciaire de 2'000 fr. est mis pour moitié à la charge de chacune des parties. En conséquence, la Caisse du Tribunal fédéral restituera, à titre de solde de leurs avances, la somme de 7'500 fr. à Y.________ SA et la somme de 29'000 fr. à X.________ AG.

3.
Chaque partie supporte ses propres dépens.

4.
La présente ordonnance est communiquée aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 21 mai 2010

Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:

Klett Carruzzo

Schlagwörter

judicial settlementstrike outres judicatacourt costscost advanceparty costsappealcivil procedure

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the two appeals should be struck from the docket because of a judicial settlement.

Extrahierter Entscheid

Yes. The settlement constituted a judicial transaction with res judicata effect and terminated the dispute, allowing the cases to be removed from the docket.

Extrahierte Begründung

The signed agreement and annex ended the litigation before the Federal Supreme Court within the meaning of Art. 32 para. 2 LTF.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs and return of advance payments after settlement.

Extrahierter Entscheid

Court costs of CHF 2,000 were split equally; the balance of the advances was to be refunded to both parties.

Extrahierte Begründung

Costs were determined in light of Art. 65 paras. 1 and 3 let. b LTF and Art. 66 paras. 2 and 3 LTF, as well as the settlement clause on costs.

Kernrechtsfrage

Allocation of party costs (dépens).

Extrahierter Entscheid

Each party had to bear its own party costs.

Extrahierte Begründung

The settlement provided for each party to bear its own expenses, and the court applied that arrangement.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.