Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Reform appeal declared moot after successful public-law appeal

4C.110/2001Bundesgericht / I. zivilrechtliche Abteilung12.06.2001Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court dealt with an employment case in which the defendant had filed both a public-law appeal and a reform appeal against a cantonal appellate judgment. Because the public-law appeal was upheld on the same day and the cantonal decision was annulled, the reform appeal no longer had an object and was removed from the docket. The Court then allocated costs on the basis of the situation before mootness, holding the appellant responsible for the judicial fee and party compensation because it had caused unnecessary costs.

Omnilex-Regeste

Art. 57 al. 5 OJ; after admission of a public-law appeal and annulment of the cantonal decision, a parallel reform appeal loses its object and is struck from the roll. Costs are determined according to the situation prevailing before mootness; under Art. 156(6) OJ, unnecessary costs are borne by the party that caused them, with reference to Art. 40 OJ and Art. 72 PCF. The allocation is not governed by the substantive success of the moot appeal but by the causal responsibility for the unnecessary procedural expense.

Gesamter Gesetzestext

[AZA 0/2]

4C.110/2001

Ie COUR CIVILE

12 juin 2001

Composition de la Cour: MM. Walter, président, Leu et Corboz,
juges. Greffière: Mme de Montmollin Hermann.

_____________

Dans la cause civile pendante
entre
X.________ S.A., défenderesse et recourante, représentée par Me Michel Bergmann, avocat à Genève,

et
Q.________, demanderesse et intimée;

(contrat de travail; recours sans objet)
Vu l'arrêt rendu le 5 février 2001 par la Cour d'appel de la juridiction des prud'hommes du canton de Genève dans la cause précitée;

Attendu que la défenderesse a saisi le Tribunal fédéral d'un recours de droit public et d'un recours en réforme dirigés contre cette décision;

Considérant que le recours de droit public, examiné en premier lieu selon la règle générale (art. 57 al. 5 OJ), a été admis par arrêt de ce jour;

Qu'en conséquence la décision cantonale a été annulée;

Que le recours en réforme est dès lors devenu sans objet;

Qu'il doit être rayé du rôle;

Qu'il convient se statuer sur les frais du procès en se fondant sur la situation ayant existé avant que le recours ne devienne sans objet (art. 40 OJ et 72 PCF);

Que l'art. 156 al. 6 OJ dispose que les frais inutiles sont supportés par celui qui les a occasionnés;

Que par courrier du 10 juillet 2001, l'intimée a déclaré avoir résilié le mandat de son avocat.

Par ces motifs,

le Tribunal fédéral :

  1. Déclare le recours sans objet;

  2. Met un émolument judiciaire de 1000 fr. à la charge de la recourante;

  3. Dit que la recourante versera à l'intimée une indemnité de 2000 fr. à titre de dépens;

  4. Communique le présent arrêt en copie aux parties et à la Cour d'appel de la juridiction des prud'hommes du canton de Genève (cause n° C/63/2000-4).

___________
Lausanne, le 12 juin 2001ECH

Au nom de la Ie Cour civile
du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE:
Le président,

La greffière,

Schlagwörter

employment disputemootnesscostsappeal sequencejudicial feeparty compensation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the reform appeal remained pending after the public-law appeal was upheld and the cantonal decision annulled

Extrahierter Entscheid

The reform appeal became moot because the cantonal decision had already been annulled by the successful public-law appeal; it was removed from the docket.

Extrahierte Begründung

Under the usual sequence in Art. 57(5) OJ, the public-law appeal is examined first. Once that appeal was granted and the challenged cantonal decision annulled, there was no longer an extant decision for the reform appeal to attack.

Kernrechtsfrage

Allocation of costs after the reform appeal became moot

Extrahierter Entscheid

Costs were allocated according to the situation existing before mootness; the appellant had to bear the judicial fee and pay party compensation because it caused unnecessary costs.

Extrahierte Begründung

The court relied on Art. 40 OJ and Art. 72 PCF, together with Art. 156(6) OJ, which places unnecessary costs on the party that caused them.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.