Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Non-entry for insufficiently reasoned constitutional complaint; legal aid denied

4D_139/2009Bundesgericht / I. zivilrechtliche Abteilung18.11.2009Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court treated the appellant's filings as a subsidiary constitutional complaint against the cantonal decision refusing legal aid. It held that the submissions did not satisfy the strict reasoning requirements for alleging violations of constitutional rights and therefore did not enter into the complaint. Because the complaint was manifestly unpromising, the request for free legal counsel was denied. The Court also waived court costs, making the exemption request moot.

Omnilex-Regeste

Art. 113 ff., 116, 42 Abs. 2, 106 Abs. 2 and 117 BGG; subsidiary constitutional complaint and duty to reason: such a complaint may invoke only constitutional rights, and the pleading must specifically and with reference to the contested decision show which constitutional guarantees were violated. A merely general or unsubstantiated criticism is insufficient and leads to non-entry under Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG. Legal aid under Art. 64 Abs. 1 BGG requires prospects of success; if the complaint is manifestly inadmissible or unargued, legal aid must be refused. If court costs are waived under Art. 66 Abs. 1 BGG, a request for exemption from costs becomes moot.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
4D_139/2009

Urteil vom 18. November 2009
I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien
A.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Bellwald.

Gegenstand
Unentgeltliche Rechtspflege,

Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Bezirksgerichts Visp vom 21. September 2009.
In Erwägung,
dass das Gemeindegericht Visp mit Entscheid vom 3. Juni 2009 die Beschwerdeführerin zur Zahlung von Fr. 4'400.-- nebst Zins an die Beschwerdegegnerin verpflichtete;

dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid am 20. Juli 2009 mit Nichtigkeitsklage anfocht und ein Gesuch um unentgeltlichen Rechtsbeistand stellte;

dass das Bezirksgericht Visp das Gesuch mit Urteil vom 21. September 2009 mangels Bedürftigkeit der Beschwerdeführerin abwies;

dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 21. Oktober 2009 datierte Eingabe einreichte, in der sie erklärte, das Urteil des Bezirksgerichts Visp vom 21. September 2009 mit Beschwerde anzufechten;

dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine weitere, vom 22. Oktober 2009 datierte Eingabe einreichte, mit der sie ihre frühere Eingabe ergänzte;

dass die Eingaben der Beschwerdeführerin als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art. 113 ff. BGG zu behandeln sind, da eine Beschwerde in Zivilsachen unter den gegebenen Umständen ausser Betracht fällt;

dass mit einer subsidiären Verfassungsbeschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann (Art. 116 BGG);

dass in der Beschwerdeschrift dargelegt werden muss, welche verfassungsmässigen Rechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind, und solche Rügen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides zu begründen sind (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 117 BGG);

dass die Eingaben der Beschwerdeführerin vom 21. und 22 Oktober 2009 diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügen, weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist;

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), womit das Gesuch um Befreiung von diesen Kosten gegenstandslos wird;

dass das Gesuch um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist (Art. 64 Abs. 1 BGG);

erkennt die Präsidentin:

1.
Das Gesuch um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands wird abgewiesen.

2.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

3.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bezirksgericht Visp schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. November 2009
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin

Schlagwörter

legal aidconstitutional complaintreasoning requirementnon-entrycourt costsprospects of success

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the filing met the admissibility and reasoning requirements for a subsidiary constitutional complaint.

Extrahierter Entscheid

The submissions did not sufficiently identify and reason any violation of constitutional rights, so the Court could not examine the complaint.

Extrahierte Begründung

A subsidiary constitutional complaint may invoke only constitutional rights, and the pleading must specifically show which rights were violated and why, with reference to the challenged reasoning. The appellant's two submissions failed to meet these requirements.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be levied.

Extrahierter Entscheid

No court costs were charged in the circumstances, so the request for exemption from costs became moot.

Extrahierte Begründung

Given the case circumstances, the Court waived costs under the Federal Supreme Court Act.

Kernrechtsfrage

Whether free legal counsel should be granted.

Extrahierter Entscheid

The request for appointment of free legal counsel was denied because the complaint had no prospects of success.

Extrahierte Begründung

Legal aid requires, among other conditions, non-frivolous prospects; as the complaint was clearly insufficiently reasoned, this condition was not met.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.