Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Nichtleistung des Kostenvorschusses trotz Nachfrist führt zum Nichteintreten im vereinfachten Verfahren. Der Kostenvorschuss ist Prozessvoraussetzung; wird er innert der angesetzten Frist und der nicht erstreckbaren Nachfrist nicht bezahlt, tritt das Bundesgericht nach vorgängiger Androhung nicht auf das Rechtsmittel ein. Ein zusätzliches, selbständig tragendes Nichteintretenshindernis liegt vor, wenn die Beschwerde den qualifizierten Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht genügt. Bei diesem Ausgang sind die Kosten nach Art. 66 Abs. 1 BGG dem Beschwerdeführer aufzuerlegen; Parteientschädigungen werden nur zugesprochen, wenn ein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist (Art. 68 Abs. 3 BGG).
4D_37/2025, 4D_39/2025, 4D_41/2025, 4D_43/2025
Urteil vom 7. Mai 2025
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Hurni, Präsident,
Gerichtsschreiber Brugger D.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Kanton Aargau,
vertreten durch die Gerichtskasse Zofingen,
die Obergerichtskasse,
die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau,
und das Spezialverwaltungsgericht des Kantons Aargau,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Definitive Rechtsöffnung,
Beschwerde gegen die Entscheide des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 3. Kammer, vom 6. Januar 2025 (ZSU.2024.230) und vom 15. Januar 2025 (ZSU.2024.305) sowie gegen die Entscheide des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, vom 10. Januar 2025 (ZSU.2024.304 und ZSU.2024.303).
1.1. Der Präsident des Bezirksgerichts Zofingen erteilte dem Beschwerdegegner am 26. August 2024 in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamtes U.________ (Zahlungsbefehl vom 19. Juni 2024) für den Betrag von Fr. 518.-- nebst Zins zu 5 % seit 3. Juli 2024 definitive Rechtsöffnung. Er erteilte dem Beschwerdegegner sodann am 6. November 2024 in drei weiteren Fällen die definitive Rechtsöffnung, nämlich in der Betreibung Nr. yyy des Betreibungsamtes U.________ (Zahlungsbefehl vom 26. August 2024) für den Betrag von Fr. 618.-- nebst Zins zu 5 % seit 21. August 2024, in der Betreibung Nr. zzz des Betreibungsamtes U.________ (Zahlungsbefehl vom 24. Juni 2024) für den Betrag von Fr. 300.-- sowie für Fr. 400.-- nebst Zins zu 5 % seit 10. Juli 2024 und in der Betreibung Nr. www des Betreibungsamtes U.________ (Zahlungsbefehl vom 29. Juli 2024) für den Betrag von Fr. 245.-- nebst Zins zu 5 % seit 21. August 2024.
1.2. Gegen diese Entscheide erhob der Beschwerdeführer beim Obergericht des Kantons Aargau Beschwerde. Das Obergericht trat mit den Urteilen vom 6. Januar 2025 (Verfahren ZSU.2024.230), 10. Januar 2025 (Verfahren ZSU.2024.304 und Verfahren ZSU.2024.303) und 15. Januar 2025 (Verfahren ZSU.2024.305) auf die Beschwerden nicht ein.
1.3. Gegen diese obergerichtlichen Entscheide erhebt der Beschwerdeführer mit Eingaben vom 24. Februar 2025 (Verfahren 4D_37/2025, 4D_39/2025, 4D_41/2025, 4D_43/2025) je Beschwerde an das Bundesgericht. Auf das Einholen von Vernehmlassungen zu den Beschwerden wurde verzichtet.
Das Bundesgericht forderte den Beschwerdeführer in den Verfahren 4D_37/2025, 4D_39/2025, 4D_41/2025 und 4D_43/2025 mit Präsidialverfügungen vom 26. Februar 2025 auf, spätestens am 13. März 2025 je einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- einzuzahlen. Der Beschwerdeführer stellt dem Bundesgericht am 15. März 2025 ein weiteres Schreiben zu. Da die Kostenvorschüsse innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen waren, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügungen vom 19. März 2025 je eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 3. April 2025 angesetzt, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde (Art. 62 Abs. 3 BGG). Der Beschwerdeführer sandte am 31. März 2025 eine weitere Eingabe an das Bundesgericht. Er hat aber die ihm auferlegten Kostenvorschüsse in den Verfahren 4D_37/2025, 4D_39/2025, 4D_41/2025 und 4D_43/2025 auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet.
Der Beschwerdeführer richtet sich in seinen Eingaben gegen Entscheide des Obergerichts des Kantons Aargau, mit denen auf seine Beschwerden in Rechtsöffnungsangelegenheiten nicht eingetreten wurde. In allen Verfahren sind die gleichen Parteien beteiligt. Es rechtfertigt sich daher unter den gegebenen Umständen, die Verfahren 4D_37/2025, 4D_39/2025, 4D_41/2025 und 4D_43/2025 zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu behandeln.
Nachdem die Kostenvorschüsse in allen genannten Verfahren auch innert Nachfrist nicht bezahlt wurden, ist auf die Beschwerden im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG (androhungsgemäss) gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG nicht einzutreten.
Im Übrigen wäre auf die Beschwerden auch deshalb nicht einzutreten, weil sie den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht genügen.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die reduzierten Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Dem Beschwerdegegner ist keine Parteientschädigung zuzusprechen (Art. 68 Abs. 3 BGG), zumal ihm aus den bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand erwachsen ist.
Weitere Eingaben in dieser Sache werden ohne Antwort abgelegt.
Die Verfahren 4D_37/2025, 4D_39/2025, 4D_41/2025 und 4D_43/2025 werden vereinigt.
Auf die Beschwerden wird nicht eingetreten.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 3. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. Mai 2025
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Hurni
Der Gerichtsschreiber: Brugger D.