Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
5A_219/2010•Dismissal after withdrawal of debt-enforcement complaint
5A_219/2010Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung20.04.2010Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court noted that complaints against supervisory decisions in debt enforcement and bankruptcy are not free of charge, so the cost advance request was lawful. The complainant then withdrew its complaint by letter of 16 April 2010. The president accordingly struck the proceedings from the docket and imposed court costs of CHF 200 on the complainant. The order was communicated to the parties, the debt enforcement office, and the cantonal supervisory court.
Art. 62 Abs. 1 BGG; Beschwerden gegen Aufsichtsentscheide in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen sind kostenpflichtig, weshalb ein Kostenvorschuss verlangt werden darf. Wird die Beschwerde zurückgezogen, wird das Verfahren durch die Abteilungspräsidentin gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG in Verbindung mit Art. 71 BGG und Art. 73 BZP abgeschrieben; die Kosten werden der beschwerdeführenden Partei auferlegt (Art. 66 Abs. 1 BGG; Art. 5 Abs. 2 BZP).
{T 0/2}
5A_219/2010
Verfügung vom 20. April 2010
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________ GmbH in Liquidation,
Beschwerdeführerin,
gegen
Z.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Georg Engeli,
Beschwerdegegner,
Betreibungsamt Zürich 7,
Minervastrasse 40, Postfach, 8032 Zürich.
Gegenstand
Konkursandrohung.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 9. März 2010 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen).
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 9. März 2010 des Obergerichts des Kantons Zürich,
in Erwägung:
dass Beschwerden gegen Entscheide der Aufsichtsbehörden über Schuldbetreibung und Konkurs nicht kostenlos sind, weshalb die Aufforderung zur Leistung des Kostenvorschusses zu Recht ergangen ist (Art. 62 Abs. 1 BGG),
dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde für diesen Fall mit Schreiben vom 16. April 2010 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (Art. 32 Abs. 2 BGG) abzuschreiben ist (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG),
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Betreibungsamt Zürich 7 und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. April 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
Von Omnilex extrahiert
Whether the complaint proceedings should be struck off after withdrawal.
The proceedings were struck off as concluded by withdrawal of the complaint.
The complainant withdrew the complaint by letter of 16 April 2010; the order was therefore to be issued by the division president and the case dismissed from the docket.
Whether court costs had to be imposed despite the withdrawal.
Court costs of CHF 200 were imposed on the complainant.
Complaints against decisions of debt-enforcement and bankruptcy supervisory authorities are not free of charge; therefore the request to pay an advance was proper and, upon withdrawal, costs were allocated to the complainant.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.