Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Non-payment of advance costs leads to non-entry

5A_240/2010Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung19.05.2010Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court did not enter into the complaint against the Lucerne supervisory decision in debt enforcement because the appellant failed to pay the CHF 1,000 advance on costs within the extended deadline and did not prove timely payment by debit confirmation. The appellant was ordered to pay CHF 300 in court costs.

Omnilex-Regeste

Art. 62 Abs. 3 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the required advance on costs within the granted deadline leads to non-entry if the party neither pays at the court nor submits proof of timely payment by postal debit confirmation. Upon expiry of the warning period, the appeal is summarily disposed of without substantive examination; court costs are imposed on the unsuccessful appellant pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
5A_240/2010

Urteil vom 19. Mai 2010
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Zbinden.

Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,
vertreten durch C.________,
Beschwerdegegner,

Betreibungsamt D.________.

Gegenstand
Grundstückpfändung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern, Schuldbetreibungs- und Konkurskommission, als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, vom 26. Februar 2010.

Nach Einsicht:
in die Beschwerde vom 6. April 2010 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern, Schuldbetreibungs- und Konkurskommission, vom 26. Februar 2010,
in die Mitteilung der Kasse, wonach der verlangte Kostenvorschuss nicht geleistet worden ist,

in Erwägung:
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss von Fr. 1'000.- auch innerhalb der ihr mit Verfügung vom 20. April 2010 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat,
dass deshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Betreibungsamt D.________ und dem Obergericht des Kantons Luzern, Schuldbetreibungs- und Konkurskommission, als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Mai 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Zbinden

Schlagwörter

advance on costsnon-entrydebt enforcementsupervisory complaintcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal could be heard despite failure to pay the requested advance on costs within the deadline.

Extrahierter Entscheid

The court could not enter into the appeal because the advance on costs was not paid in time and proof of timely payment was not provided.

Extrahierte Begründung

After the reminder period expired, the appellant neither paid the advance to the Federal Supreme Court nor handed it over at a post office in favor of the court, and did not prove timely payment by debit confirmation; under the warning, non-entry followed pursuant to Art. 62(3) BGG and Art. 108(1)(a) BGG.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs

Extrahierter Entscheid

The appellant was ordered to bear the court costs of CHF 300.

Extrahierte Begründung

As the appeal was not entered into, the appellant incurred costs under Art. 66(1) BGG.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.