Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
5A_377/2013•Non-entry for failure to pay cost advance in arrest appeal
5A_377/2013Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung09.07.2013Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court did not enter into the appeal in an arrest matter because the appellant failed to pay the CHF 70,000 cost advance within the non-extendable grace period and did not provide the required proof of timely payment. The request for suspensive effect became moot. The appellant was ordered to pay court costs of CHF 1,000.
Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-entry for failure to pay the cost advance within the non-extendable grace period. If the appellant, after warning, neither pays the advance in due time nor furnishes the required debit confirmation in case of payment order, the Federal Supreme Court must declare the appeal inadmissible. In such a case, the request for suspensive effect becomes moot, and costs are charged to the appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
5A_377/2013
Urteil vom 9. Juli 2013
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwälte Dr. Dominik Vock und/oder Michèle Stutz,
Beschwerdeführerin,
gegen
Z.________, Ministerium für Gesundheit,
vertreten durch Olivier Carrard, avocat, Ziegler Poncet Grumbach Carrard Luscher,
Advokat Gabriel Nigon,
Beschwerdegegnerin,
Betreibungsamt Zürich 1,
Gegenstand
Arrest,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 14. Mai 2013 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 14. Mai 2013 des Obergerichts des Kantons Zürich,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 4. Juni 2013 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit Verfügung vom 23. Mai 2013 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 70'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 1. Juli 2013 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss (gemäss ihrer Mitteilung vom 1. Juli 2013) auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Betreibungsamt Zürich 1 und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. Juli 2013
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal could be entered into despite failure to pay the court cost advance within the deadline.
No entry was made because the advance was not paid or duly evidenced within the non-extendable deadline after warning of inadmissibility.
Under Art. 62(3) BGG, failure to pay the advance within the set grace period, combined with no proof of timely payment by bank/postal debit, requires non-entry under Art. 108(1)(a) BGG.
Allocation of court costs after non-entry.
Court costs were imposed on the appellant.
Because the appeal was not entered into, the appellant became liable for costs under Art. 66(1) BGG.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.