Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

No standing to appeal after release from involuntary placement

5A_425/2014Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung22.05.2014Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The appellant challenged an involuntary placement and a psychiatric examination order. The cantonal appellate court had already ordered her release from placement. The Federal Supreme Court held that she no longer had a current and practical interest in the appeal, so the complaint was manifestly inadmissible and no entry was made. In view of the circumstances, no court costs were charged.

Omnilex-Regeste

Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; standing to appeal requires a current and practical interest in the annulment or modification of the contested decision, which must subsist until the federal judgment is rendered. If the complainant has already obtained the relief sought, the appeal becomes inadmissible unless a virtual interest exceptionally remains. Where admissibility is lacking from the outset, the court may refuse entry in simplified procedure. Art. 66 Abs. 1 BGG permits waiver of costs in view of the circumstances.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}

5A_425/2014

Urteil vom 22. Mai 2014

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Zbinden.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________,

Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde KESB Oberaargau.

Gegenstand
Fürsorgerische Unterbringung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts
des Kantons Bern, Zivilabteilung, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, vom 17. April 2014.

Erwägungen:

1.

Die Beschwerdeführerin ist gegen die ärztliche Einweisung vom 10. April 2014 im Rahmen einer fürsorgerischen Unterbringung sowie gegen die Einweisung zur psychiatrischen Begutachtung durch die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Oberaargau (KESB) vom 15. April 2014 an das Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht gelangt, das in teilweiser Gutheissung der Beschwerde die Entlassung der Beschwerdeführerin anordnete.

2.

2.1. Nach Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG ist zur Beschwerde in Zivilsachen nur berechtigt, wer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat. Die Beschwerdebefugnis setzt ein aktuelles und praktisches Interesse an der Gutheissung der Beschwerde voraus, das auch im Zeitpunkt des bundesgerichtlichen Urteils noch vorhanden sein muss (BGE 140 II 92 E. 1.1). Die Beschwerdeführerin ist aus der fürsorgerischen Unterbringung entlassen worden und verfügt somit über kein schützenswertes aktuelles Interesse an der Behandlung ihrer Beschwerde in Zivilsachen (BGE 136 III 497 E. 1.2 S. 499). Ein virtuelles Interesse ist nicht auszumachen.

2.2. Da das aktuelle Interesse bereits bei Einreichung der Beschwerde am 20. Mai 2014 nicht mehr gegeben war, ist auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren (Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG) durch den Präsidenten der Abteilung nicht einzutreten.

3.

Den Umständen des konkreten Falles entsprechend werden keine Kosten erhoben (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Kosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, Dr. Y.________, der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde KESB Oberaargau und dem Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Mai 2014
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Zbinden

Schlagwörter

involuntary placementstanding to appealcurrent interestadmissibilitysimplified procedurecost waiver

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the federal appeal remained admissible despite the appellant's release from involuntary placement.

Extrahierter Entscheid

The appellant lacked a current and practical interest in having the appeal heard because she had already been released; no virtual interest was found.

Extrahierte Begründung

Under Art. 76(1)(b) BGG, standing requires a current practical interest that must exist at the time of the federal judgment. Because the appellant was no longer under placement, the appeal was manifestly inadmissible.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be imposed for the inadmissible appeal.

Extrahierter Entscheid

No costs were charged in view of the circumstances of the case.

Extrahierte Begründung

The court exercised its discretion under Art. 66(1) BGG and waived costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.