Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
5A_526/2008•Appeal declared inadmissible for failure to pay advance costs
5A_526/2008Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung29.09.2008Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court rejected the appellant husband's request to reconsider the refusal of legal aid, holding that he failed to show any error in the assessment of the appeal's prospects of success and relied only on evidence of indigence. Because the required advance on costs was not paid within the extended deadline, the appeal in the divorce accessory-matters case was declared inadmissible. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant.
Art. 62 al. 3 LTF; art. 66 al. 1 LTF; advance on costs and inadmissibility of the appeal. A party who does not pay the required advance within the time limit, including any extension granted, must face non-entry. A request for reconsideration of a legal-aid refusal is unsuccessful where it does not specifically challenge the court's assessment of the prospects of success but merely reasserts indigence. The costs of the inadmissible proceeding are charged to the unsuccessful appellant (consid. 1-3).
{T 0/2}
5A_526/2008 / frs
Arrêt du 29 septembre 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.
Parties
X.________, (époux),
recourant,
contre
dame X.________, (épouse),
intimée, représentée par Me Mathias Eusebio, avocat,
Objet
effets accessoires du divorce (paiement d'une soulte),
recours contre l'arrêt de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura du 27 juin 2008.
Vu:
le mémoire de recours du 7 août 2008;
l'ordonnance du 12 août 2008 refusant le bénéfice de l'assistance judiciaire au recourant et l'invitant à effectuer jusqu'au 29 août suivant une avance de frais de 3'500 fr.;
l'ordonnance du 4 septembre 2008 lui fixant un délai supplémentaire de 10 jours pour fournir l'avance requise;
la requête de réexamen de l'ordonnance du 12 août 2008 présentée le 11 septembre 2008 par le recourant;
considérant:
que le recourant ne démontre pas en quoi l'ordonnance critiquée serait fausse quant à l'appréciation des chances de succès du recours, mais se borne à produire diverses pièces pour établir son indigence;
que l'avance de frais n'a pas été versée en temps utile, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable (art. 62 al. 3 LTF), aux frais de son auteur (art. 66 al. 1 LTF);
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique (art. 108 al. 1 let. a LTF);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
La requête de réexamen est rejetée.
2.
Le recours est irrecevable.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura.
Lausanne, le 29 septembre 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Von Omnilex extrahiert
Whether the request for reconsideration of the legal aid refusal should be granted
The request was rejected because the appellant did not show that the legal aid order was incorrect regarding the prospects of success and only submitted documents about indigence.
The submission did not challenge the assessment of the appeal's chances of success, which was the decisive point for legal aid.
Whether the appeal had to be entered into despite non-payment of the advance on costs
The appeal was declared inadmissible because the required advance was not paid within the time limit, including the additional time granted.
Under Art. 62 al. 3 LTF, failure to pay the advance in time leads to inadmissibility.
Allocation of judicial costs
Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant.
Costs follow the inadmissibility of the appeal under Art. 66 al. 1 LTF.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.