Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
5A_72/2014•Untimely complaint against denial of legal aid
5A_72/2014Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung30.01.2014Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court held that the appellant’s recusal request against the division president was abusive and refused to enter into it. It then found the complaint against the Aargau Higher Court’s refusal of legal aid for a provisional child-asset protection appeal to be manifestly late: the cantonal decision had been served on 11 December 2013, but the federal complaint was mailed only on 27 January 2014, and no deadline suspension applied under Art. 46(2) BGG. As a result, the complaint was inadmissible, legal aid was refused as hopeless, court costs of CHF 300 were imposed, and no party compensation was awarded.
Art. 100 Abs. 1, 48 Abs. 1, 46 Abs. 2, 64 Abs. 1 and 66 Abs. 1 BGG; timeliness of the complaint and abusive recusal request. A federal complaint must be filed within 30 days of notification of the cantonal decision. In proceedings concerning provisional measures within the meaning of Art. 98 BGG, the statutory suspension of deadlines does not apply pursuant to Art. 46 Abs. 2 BGG. A recusal motion filed solely to obstruct proceedings is abusive and need not be entertained (consid. 1). A complaint lodged out of time is manifestly inadmissible and, being hopeless, excludes legal aid (consid. 2). Costs follow the outcome; the unsuccessful party bears court costs and receives no party compensation (consid. 3).
{T 0/2}
5A_72/2014
Urteil vom 30. Januar 2014
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Obergericht des Kantons Aargau, Kammer für Kindes- und Erwachsenenschutz,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Unentgeltliche Rechtspflege (vorsorgliche Massnahmen zum Schutz des Kindesvermögens),
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen die Verfügung vom 2. Dezember 2013 des Obergerichts des Kantons Aargau (Kammer für Kindes- und Erwachsenenschutz).
Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen die Verfügung vom 2. Dezember 2013 des Obergerichts des Kantons Aargau, das ein Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für ein Beschwerdeverfahren gegen einen vorsorglichen Massnahmeentscheid betreffend Schutz des Kindesvermögens abgewiesen und dem Beschwerdeführer eine Entscheidgebühr von Fr. 200.-- auferlegt hat,
in Erwägung,
dass auf das allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellte und damit missbräuchliche Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen den Abteilungspräsidenten nicht einzutreten ist (BGE 111 Ia 148 E. 2, 105 Ib 301 E. 1c und d), zumal weder die vom Beschwerdeführererhobene Strafanzeige noch die Mitwirkung an früheren Entscheiden noch die Tatsache, dass der abgelehnte Bundesrichter aus dem Kanton Bern stammt, geeignet sind, diesen bei objektiver Betrachtung als befangen erscheinen zu lassen (BGE 114 Ia 278 E. 1, 105 Ib 301 E. 1c),
dass sodann die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist (Art. 100 Abs. 1, 48 Abs. 1 BGG),
dass der Friststillstand gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art. 98 BGG richtet, kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gilt,
dass die Verfügung des Obergerichts vom 2. Dezember 2013 dem Beschwerdeführer am 11. Dezember 2013 eröffnet worden ist,
dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 27. Januar 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat,
dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
dass dem Beschwerdeführer in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden kann (Art. 64 Abs. 1 BGG),
dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG) und keine Parteientschädigung zugesprochen erhält,
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
Auf das Ausstandsbegehren wird nicht eingetreten.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
Dem Beschwerdeführer wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 30. Januar 2014
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann
Von Omnilex extrahiert
Whether the recusal request against the division president should be entertained
The recusal request was abusive and was therefore not entered into.
It was made only to obstruct justice; the alleged grounds did not objectively suggest bias.
Whether the federal complaint was filed within the statutory time limit
The complaint was filed after the 30-day deadline and was therefore inadmissible.
The cantonal decision was served on 2013-12-11 and the complaint was mailed only on 2014-01-27; the suspension of deadlines did not apply because the matter concerned provisional measures under Art. 98 BGG.
Whether legal aid should be granted for the federal complaint
Legal aid was denied because the complaint had no prospects of success.
An obviously inadmissible late complaint is hopeless within the meaning of Art. 64 BGG.
How court costs and party compensation should be allocated
Court costs were imposed on the appellant and no party compensation was awarded.
The unsuccessful appellant bears the costs under Art. 66 BGG and is not entitled to compensation.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.