Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
5A_737/2013•Non-entry on appeal against involuntary placement
5A_737/2013Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung04.10.2013Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court did not enter into X.'s complaint against the Bern cantonal non-entry decision concerning involuntary placement. The Court held that the submission did not engage with the challenged reasoning and failed to demonstrate any violation of federal law under Art. 42(2) BGG. No court costs were imposed.
Art. 42 Abs. 2 BGG; requirement of reasoning of a federal appeal; the appeal must address the decisive considerations of the challenged decision and, by reasoned argument, show how federal law was violated. A mere submission that does not engage with the cantonal reasoning is inadmissible. Where the reasoning requirement is not met, the Court does not enter into the matter (consid. 1).
{T 0/2}
5A_737/2013
Urteil vom 4. Oktober 2013
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________.
Gegenstand
Fürsorgerische Unterbringung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Zivilabteilung, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, vom 14. August 2013.
Nach Einsicht
in den angefochtenen Entscheid,
in die dagegen erhobene Beschwerde vom 1. Oktober 2013,
in Erwägung,
dass das Obergericht des Kantons Bern auf die am 31. Juli 2013 und damit verspätet eingereichte Eingabe des Beschwerdeführers gegen die ärztliche Einweisung vom 17. Juli 2013 nicht eingetreten ist und die Eingabe als Entlassungsgesuch an die Klinik weitergeleitet hat,
dass der Beschwerdeführer überhaupt nicht auf den angefochtenen Entscheid eingeht und nicht aufzeigt, inwiefern das Obergericht Bundesrecht verletzt hat (Art. 42 Abs. 2 BGG; BGE 134 II 244 E. 2.1 S. 245),
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Es werden keine Kosten erhoben.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, Y.________, und dem Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 4. Oktober 2013
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Zbinden
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal met the Federal Supreme Court's reasoning requirements and could challenge the cantonal non-entry decision
The appeal contained no meaningful discussion of the challenged decision and did not show any violation of federal law.
The appellant failed to engage with the cantonal court's reasoning and did not satisfy the obligation to reason the appeal under Art. 42(2) BGG.
Allocation of court costs
No court costs were charged.
The judgment expressly waived the imposition of costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.