Constitutional complaint inadmissible in provisional debt relief case

5D_227/2011Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung12.12.2011Inadmissible

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

A constitutional complaint against a Geneva appellate decision granting provisional release of opposition for CHF 4,000 was filed by A.________. The Federal Supreme Court held that the complaint relied on inadmissible new evidence and did not allege a constitutional violation or arbitrariness with the required specificity. It therefore declared the complaint inadmissible in simplified proceedings and ordered that no judicial costs be collected.

Omnilex-Regeste

Art. 99 al. 1, 106 al. 2, 116, 117 and 108 al. 1 let. a et b LTF; admissibility of a constitutional complaint before the Federal Supreme Court. New evidence is inadmissible, save for narrowly defined exceptions. A constitutional complaint must distinctly invoke and substantiate the violation of constitutional rights; mere appellate criticism or unparticularized allegations of arbitrariness are insufficient. Where the pleading manifestly fails to meet these requirements, the Court may decline to enter in simplified procedure. Costs may be waived under Art. 66 al. 1, second sentence, LTF.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
5D_227/2011

Arrêt du 12 décembre 2011
IIe Cour de droit civil

Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.

Participants à la procédure
A.________,
recourant,

contre

B.________,
intimé.

Objet
mainlevée provisoire de l'opposition,

recours constitutionnel contre l'arrêt de la Chambre
civile de la Cour de justice du canton de Genève
du 10 novembre 2011.

Considérant:
que, par arrêt du 10 novembre 2011, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours formé par A.________ contre le prononcé de la mainlevée provisoire de l'opposition dans la poursuite exercée par B.________, à concurrence de 4'000 fr.;
que dite décision est motivée par le fait que le recourant a signé une reconnaissance de dette en faveur de B.________ le 25 mars 2005 et qu'il n'a produit aucune pièce rendant vraisemblable le paiement de la somme en poursuite;
que, par écritures remises à la poste le 8 décembre 2011, A.________ interjette un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt;
que, en tant que le recourant produit une attestation du Service des allocations familiales du 24 novembre 2011 ainsi qu'un courrier daté du 7 décembre 2011, il se fonde sur des moyens de preuve nouveaux irrecevables dans le cadre d'un recours devant le Tribunal fédéral (art. 99 al. 1 LTF);
que, pour le reste, le recourant n'invoque la violation d'aucun droit constitutionnel ni ne prétend que l'arrêt cantonal serait arbitraire (art. 106 al. 2 LTF);
qu'une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière (art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4);
que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. a et b LTF;
qu'il est statué sans frais (cf. art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF);

par ces motifs, la Présidente prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 12 décembre 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

Le Greffier: Richard

Schlagwörter

debt enforcementprovisional release of oppositioninadmissibilitynew evidenceconstitutional complaintsubstantiationcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the constitutional complaint was admissible despite new evidence and lack of constitutional reasoning.

Extrahierter Entscheid

The complaint was inadmissible because the new evidence could not be considered and the pleading did not set out any constitutional violation or arbitrariness with sufficient specificity.

Extrahierte Begründung

New evidence is barred before the Federal Supreme Court under Art. 99(1) LTF. The complaint failed to comply with the heightened pleading requirements for constitutional grievances under Arts. 106(2), 116 and 117 LTF; the submission was therefore manifestly insufficient.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged in the simplified inadmissibility procedure.

Extrahierter Entscheid

No judicial costs were levied.

Extrahierte Begründung

The court decided to proceed without costs under Art. 66(1) second sentence LTF.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.