Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Constitutional complaint struck out as moot after appeal succeeded

5P.249/2005Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung23.01.2006Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

X. filed a constitutional complaint against a Commercial Court of Aargau judgment in an insurance dispute. She had also appealed that same judgment. The Federal Supreme Court decided the appeal the same day, set aside the cantonal judgment, and upheld X.'s claim. As a result, the constitutional complaint lost its object and was struck out as moot. The Court imposed a reduced court fee of CHF 500 on X. and awarded no compensation to the respondent.

Omnilex-Regeste

Art. 156 Abs. 1 OG; effect of mootness on constitutional complaint and costs allocation: when the challenged decision is annulled in parallel appellate proceedings and the applicant thereby obtains the desired substantive relief, the constitutional complaint lacks a current practical interest and is struck off the docket as moot. In such a situation, the party who filed the now-moot application ordinarily bears a reduced court fee; no compensation is due to the opposing party if no compensable expense was incurred (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
5P.249/2005 /bnm

Urteil vom 23. Januar 2006
II. Zivilabteilung

Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Bundesrichterinnen Nordmann, Escher,
Gerichtsschreiber Möckli.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Claude Fischer,

gegen

Versicherung Y.________,
Beschwerdegegnerin,
Handelsgericht des Kantons Aargau, Obere Vorstadt 37, 5000 Aarau.

Gegenstand
Art. 9 BV (Versicherungsvertrag),

Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 25. April 2005.

Das Bundesgericht hat nach Einsicht
in die Eingabe vom 27. Juni 2005, mit der X.________ staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 25. April 2005 eingereicht hat,

in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin gegen den erwähnten Entscheid auch Berufung eingereicht hat,
dass die erkennende Abteilung im Berufungsverfahren mit Urteil vom heutigen Tag das angefochtene Urteil aufgehoben und die Klage der Beschwerdeführerin gutgeheissen hat,
dass die staatsrechtliche Beschwerde dadurch gegenstandslos geworden ist,
dass bei Gegenstandslosigkeit praxisgemäss der Antrag stellenden Partei eine reduzierte Gerichtsgebühr auferlegt wird (Art. 156 Abs. 1 OG),
dass der Gegenpartei kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist,

erkannt:
1.
Die staatsrechtliche Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 23. Januar 2006
Im Namen der II. Zivilabteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schlagwörter

mootnessconstitutional complaintcostscourt feeinsurance contractappeal

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the constitutional complaint against the Cantonal Commercial Court judgment was still examinable after the parallel appeal succeeded

Extrahierter Entscheid

The complaint became moot because the same judgment was set aside in the appeal proceedings and the complainant's claim was upheld.

Extrahierte Begründung

Once the Federal Supreme Court had annulled the challenged judgment and granted the claim in the appeal case decided the same day, there was no remaining practical interest in deciding the constitutional complaint.

Kernrechtsfrage

How the costs of a moot constitutional complaint should be allocated

Extrahierter Entscheid

A reduced court fee was imposed on the complainant; the respondent was not awarded compensation.

Extrahierte Begründung

As a matter of practice, when proceedings become moot, the party that filed the application bears a reduced court fee under Art. 156 Abs. 1 OG, and the opposing party incurred no compensable expenses.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.