Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Non-entry in criminal complaint; legal standing under BGG

6B_102/2008Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung16.02.2008Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court did not enter into the appeal against the discontinuance of criminal proceedings for fraud, sexual coercion and related offences. It held that the appellant lacked standing for all allegations except sexual coercion against his former wife, and he failed to substantiate that claim in his submission. The request for free legal aid was refused because the appeal was hopeless. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant, with a reduced fee reflecting his financial situation.

Omnilex-Regeste

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 and 5 BGG; Art. 42 Abs. 2 BGG; standing to appeal against the discontinuance of criminal proceedings. If the cantonal public prosecutor participates, the matter is not a private prosecution within Art. 81(1)(b)(4) BGG. The injured party is entitled to appeal only insofar as he qualifies as an alleged victim within Art. 81(1)(b)(5) BGG in conjunction with the OHG. For all other offences, mere injured-party status does not confer standing (cf. BGE 133 IV 228). The appeal must also satisfy the substantiation requirement of Art. 42(2) BGG by addressing the standing-conferring ground specifically; a general reference to victim status is insufficient. Legal aid under Art. 64 BGG is denied where the appeal is manifestly without prospects of success.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
6B_102/2008/bri

Urteil vom 16. Februar 2008
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Einstellung der Untersuchung (Betrug usw.),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 20. Dezember 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass ein Verfahren wegen Betrugs, arglistiger Vermögensschädigung, sexueller Nötigung, falscher Anschuldigung und Irreführung der Rechtspflege eingestellt wurde. Die Legitimationsvoraussetzungen ergeben sich aus Art. 81 Abs. 1 BGG. Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren teilnahm, und ein Privatstrafklageverfahren im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG deshalb nicht vorliegt, ist der Beschwerdeführer als angebliches Opfer nur insoweit zur Beschwerde legitimiert, als er seiner früheren Ehefrau sexuelle Nötigung vorwirft (Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung von Art. 2 Abs. 1 OHG). Als bloss Geschädigter der übrigen Delikte ist er demgegenüber nicht legitimiert (BGE 133 IV 228). Zum Vorwurf der sexuellen Nötigung (vgl. angefochtenen Entscheid S. 4 E. 5) äussert er sich in seiner Beschwerde indessen nicht. Der Hinweis, er sei Opfer seiner verschmähten Ex-Frau geworden, genügt den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. Februar 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn

Schlagwörter

legal standingnon-entrycriminal procedurevictim statuslegal aidcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appellant had standing to challenge the discontinuance of the investigation.

Extrahierter Entscheid

Standing existed only regarding the allegation of sexual coercion against the former wife; for the remaining offences he was merely an injured party and lacked standing.

Extrahierte Begründung

Because the cantonal prosecution participated, the case was not a private prosecution within Art. 81(1)(b)(4) BGG. Under Art. 81(1)(b)(5) BGG in conjunction with Art. 2(1) OHG, victim standing is limited to the sexual coercion allegation. The complaint contained no specific argument on that point and therefore failed to meet Art. 42(2) BGG.

Kernrechtsfrage

Whether the complaint satisfied the federal pleading requirements.

Extrahierter Entscheid

No. The submission did not address the only potentially standing-conferring allegation with sufficient reasoning.

Extrahierte Begründung

A bare assertion that the appellant was a victim of his rejected ex-wife did not satisfy the substantiation requirement of Art. 42(2) BGG.

Kernrechtsfrage

Whether legal aid should be granted.

Extrahierter Entscheid

No, because the appeal had no prospect of success.

Extrahierte Begründung

Under Art. 64 BGG, unentgeltliche Rechtspflege is denied when the requested relief is manifestly hopeless.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.