Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

No standing to challenge non-entry decision in criminal complaint

6B_607/2009Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung23.07.2009Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court held that the complainant lacked standing to challenge the canton’s refusal to enter into his criminal complaint for alleged fraud and document forgery. He was neither a private prosecutor nor a victim under the Victims Assistance Act, so the complaint was inadmissible. His request for legal aid was rejected as hopeless, and reduced court costs of CHF 500 were imposed.

Omnilex-Regeste

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 und 5 BGG; standing in criminal matters; a complainant against a non-entry decision lacks federal standing if the public prosecutor participated in the cantonal proceedings and if the alleged offenses do not directly affect physical, psychological, or sexual integrity. A merely injured third party who is not a victim within the meaning of Art. 1 Abs. 1 OHG is not entitled to appeal (consid. 1). Art. 64 BGG: legal aid is excluded where the appeal is manifestly without prospects of success; indigence alone does not suffice. Art. 66 para. 1 and Art. 65 para. 2 BGG: costs are borne by the unsuccessful party, but may be reduced in light of limited means (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
6B_607/2009

Urteil vom 23. Juli 2009
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Nichteintretensverfügung (Betrug, Urkundenfälschung),

Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 12. Mai 2009 (AK.2009.88-AK).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass auf eine Strafklage des Beschwerdeführers wegen angeblicher Vermögens- und Urkundendelikte nicht eingetreten wurde. Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war, ist der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG. Er wurde durch die angezeigten Straftaten auch nicht in seiner körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt, weshalb er nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 OHG ist. Als Geschädigter, der nicht Opfer ist, ist er zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert (BGE 133 IV 228). Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Er macht indessen geltend, er sei völlig mittellos (Beschwerde S. 11). Das Vorbringen kann als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegengenommen werden. Dieses ist in Anwendung von Art. 64 BGG indessen abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. Juli 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn

Schlagwörter

standingnon-entrycriminal complaintvictim statusprivate prosecutorlegal aidcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appellant had standing to file the federal criminal complaint against the cantonal non-entry decision.

Extrahierter Entscheid

He lacked standing because he was neither a private prosecutor within the meaning of Art. 81 para. 1 lit. b no. 4 BGG nor an injured person within the meaning of Art. 81 para. 1 lit. b no. 5 BGG.

Extrahierte Begründung

The cantonal public prosecutor had participated in the proceedings, excluding private-prosecutor status. The alleged offenses did not directly impair the appellant's physical, psychological, or sexual integrity, so he was not a victim under the Victims Assistance Act; as a non-victim injured party, he could not appeal.

Kernrechtsfrage

Whether legal aid should be granted for the federal proceedings.

Extrahierter Entscheid

Legal aid was denied because the appeal was hopeless.

Extrahierte Begründung

Under Art. 64 BGG, indigence alone is insufficient; the request fails where the claims are without prospects of success.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs.

Extrahierter Entscheid

Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant, taking his financial situation into account through a reduced fee.

Extrahierte Begründung

Costs follow the losing party under Art. 66 para. 1 BGG, with mitigation under Art. 65 para. 2 BGG.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.