Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

No standing to appeal against non-entry on fraud complaint

6B_637/2009Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung22.08.2009Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court held that the complainant had no standing to appeal against the cantonal non-entry decision on a fraud complaint. Fraud is a property offense, and no direct impairment of psychological integrity was shown, so he was not a victim under the Victim Support Act. As a mere informant or injured party, he was not entitled to challenge the decision under Art. 81 BGG. The appeal was therefore not entered into, and court costs of CHF 800 were charged to him.

Omnilex-Regeste

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG; Art. 1 Abs. 1 OHG; standing to appeal against non-entry in a fraud matter. A person complaining of a property offense is not a victim merely because he is economically affected; victim status requires a direct impairment of psychological integrity or another protected interest falling within the scope of the OHG. The mere complainant or injured party lacks standing under Art. 81 BGG to challenge a non-entry decision. Absent a legally protected interest in the annulment or modification of the decision, the Federal Supreme Court does not enter into the appeal (Art. 108 BGG).

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
6B_637/2009

Urteil vom 22. August 2009
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, 4001 Basel,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Nichteintreten auf Strafanzeige (Betrug),

Beschwerde gegen den Entscheid des Strafgerichts Basel-Stadt, Präsidentin der Rekurskammer, vom 3. Juli 2009.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass auf eine Strafanzeige wegen Betrugs nicht eingetreten und ein dagegen gerichteter Rekurs abgewiesen wurden. Die Legitimationsvoraussetzungen zur Beschwerde in Strafsachen ergeben sich aus Art. 81 Abs. 1 BGG. Entgegen seiner Annahme ist der Beschwerdeführer nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, weil die angezeigte Straftat ein Vermögensdelikt ist und eine unmittelbare Beeinträchtigung seiner psychischen Integrität weder ersichtlich noch belegt ist (vgl. Art. 1 Abs. 1 OHG). Als Anzeigesteller bzw. blosser Geschädigter ist er zur Beschwerde aber nicht legitimiert (BGG 133 IV 228). Da er auch sonst kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat, ist auf seine Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Strafgericht Basel-Stadt, Präsidentin der Rekurskammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. August 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Schneider Arquint Hill

Schlagwörter

standing to appealvictim statusproperty offensenon-entry decisioncriminal complaintcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the complainant had standing to bring a criminal-law appeal to the Federal Supreme Court

Extrahierter Entscheid

He lacked standing because he was neither a victim within the meaning of the Victim Support Act nor otherwise legally protected in a way that would allow him to challenge the decision.

Extrahierte Begründung

Fraud is a property offense; no direct impairment of psychological integrity was shown. As only an informant/affected person, he could not appeal under Art. 81 BGG, and he had no other legally protected interest.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs

Extrahierter Entscheid

The court costs were imposed on the appellant.

Extrahierte Begründung

Costs follow the outcome of the inadmissible appeal.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.