Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
6B_672/2013•Inadmissibility of appeal against non-appealable order
6B_672/2013Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung23.08.2013Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
X. appealed to the Federal Criminal Court against a cantonal order granting him five days to regularize a complaint in a delay-in-justice matter. He also requested the recusal of several Federal Court judges. The court held that the recusal request was moot because the matter was decided by another judge. It further found that the challenged order was not an appealable decision under the Federal Supreme Court Act, so the appeal was inadmissible. The court exceptionally waived judicial costs.
Art. 90 ff. LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; a remedy is inadmissible when it is directed against a decision that does not qualify as an appealable decision under Arts. 90 ff. LTF. Requests for recusal become moot where the challenged case is decided by a judge who is not among the persons whose disqualification is sought. Under Art. 66 al. 1 LTF, costs may exceptionally be waived.
{T 0/2}
6B_672/2013
Arrêt du 23 août 2013
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Mathys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public du canton du Valais, case postale 2305, 1950 Sion 2,
intimé.
Objet
Décision sujette à recours,
recours contre l'ordonnance du Président de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais du 4 juin 2013 (Procédure P3 13 100).
1.1. Par ordonnance du 4 juin 2013, le Président de la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan a imparti à X.________ un unique délai de cinq jours afin de régulariser son recours pour retard injustifié dans la procédure P3 13 100.
1.2. X.________ interjette un recours en matière pénale contre le prononcé précité. A titre préalable, il requiert la récusation des juges fédéraux suivants: Nicolas von Werdt, Heinz Aemisegger, Niccolo Raselli, Ivo Eusebio, Andreas Zünd, Yves Donzallaz, Fabienne Hohl et Elisabeth Escher.
1.3. La présente affaire étant tranchée par le juge fédéral Hans Mathys, Président de la Cour de droit pénal, la requête de récusation est sans objet.
1.4. Le recours ne portant pas sur une décision sujette à recours au sens des art. 90 ss LTF, il est irrecevable et doit être écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. a LTF.
Exceptionnellement, le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 66 al. 1 LTF).
Le recours est irrecevable.
Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Président de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 23 août 2013
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Mathys
La Greffière: Gehring
Von Omnilex extrahiert
Whether the recusal request against several federal judges had to be decided.
The recusal request was moot because the case was decided by another federal judge.
Since the matter was adjudicated by Federal Judge Hans Mathys, President of the Criminal Division, the requested judges did not sit in the case.
Whether the appeal was directed against an appealable decision under Arts. 90 ff. LTF.
The challenged cantonal order was not a decision subject to appeal under Arts. 90 ff. LTF.
Because the appeal did not concern an appealable decision, it had to be dismissed as inadmissible under Art. 108(1)(a) LTF.
Whether court fees should be charged.
No court fees were levied exceptionally.
The Federal Court decided the case without costs under Art. 66(1) LTF.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.