Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
6B_673/2009•Criminal complaint dismissed for lack of substantiation
6B_673/2009Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung26.08.2009Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court held that the criminal complaint against the St. Gallen cantonal judgment was not sufficiently reasoned. The appellant merely asserted that the accusations were false and described the case as a conspiracy, without demonstrating any violation of federal law. The court therefore declined to enter into the complaint under Art. 108 BGG. Court costs of CHF 800 were imposed on the appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG.
Art. 95 BGG, Art. 108 BGG; substantiation of a complaint to the Federal Supreme Court. A complaint must, in concise form, explain how the challenged decision infringes federal law; mere denials of the facts, unsubstantiated allegations, or polemical assertions are insufficient. Where the submission manifestly fails to meet these requirements, the court may issue a non-entry decision in summary procedure under Art. 108 BGG. In such a case, costs are generally charged to the unsuccessful party pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
6B_673/2009
Urteil vom 26. August 2009
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Mehrfache Drohung, mehrfacher Hausfriedensbruch etc.,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Strafkammer, vom 20. Mai 2009 (ST.2008.143-SK3).
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen, dass er unter anderem wegen mehrfacher Drohung und mehrfachen Hausfriedensbruchs zu einer Freiheitsstrafe von zehn Monaten verurteilt, eine ambulante Massnahme aufgehoben und früher aufgeschobene Freiheitsstrafen von fünf bzw. drei Monaten bzw. sechs Wochen zum Vollzug angeordnet wurden. In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid das Recht im Sinne von Art. 95 BGG verletzt. Diesen Anforderungen genügt die vorliegende Beschwerde nicht. Darin wird zur Hauptsache ausgeführt, die gegen den Beschwerdeführer erhobenen Vorwürfe seien "total verlogene Behauptungen" und die Angelegenheit stelle "eine totale Verschwörung" gegen ihn und seine Familie dar. Mit derartigen unsubstanziierten Vorwürfen lässt sich nicht darlegen, inwieweit der angefochtene Entscheid das Recht verletzen könnte. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. August 2009
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Schneider Monn
Von Omnilex extrahiert
Whether the complaint met the substantiation requirements for a Federal Supreme Court appeal
The complaint did not show, in a concise and reasoned manner, how the challenged decision violated federal law.
The arguments were limited to unsupported assertions that the accusations were false and that the matter was a conspiracy; this was insufficient under Art. 95 BGG and justified non-entry under Art. 108 BGG.
Costs of the federal proceedings
Court costs were imposed on the appellant.
As the complaint was not entered into, the costs were charged to the losing party.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.