Non-entry for unpaid advance and inadequate legal aid request

6B_703/2013Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung09.09.2013Inadmissible

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The appellant challenged a Zug criminal matter before the Federal Supreme Court but did not pay the required CHF 2,000 advance within the final deadline. His last-minute request for free legal aid was unsupported by documents showing indigence. The single judge therefore refused to enter into the appeal, denied legal aid, and imposed court costs of CHF 800 on the appellant.

Omnilex-Regeste

Art. 108 BGG; non-entry for failure to pay the cost advance within the non-extendable grace period; a late request for free legal aid can forestall non-entry only if it is duly reasoned and supported by sufficient evidence of indigence. Mere assertions as to receipt of rent or supplementary benefits are insufficient. If indigence is not substantiated, legal aid is refused and court costs are imposed under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}

6B_703/2013

Urteil vom 9. September 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Zug,
An der Aa 4, 6300 Zug,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Verletzung von Strassenverkehrsregeln,

Beschwerde gegen die Präsidialverfügung des Obergerichts des Kantons Zug, Strafabteilung, vom 26. Juni 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.

Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 22. Juli 2013 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 16. August 2013 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen. Obwohl er die Verfügung erhalten hatte, reagierte er nicht. Deshalb wurde ihm mit Verfügung vom 21. August 2013 die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Bezahlung des Vorschusses bis zum 4. September 2013 angesetzt, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Am 3. September 2013, dem letzten Tag vor Ablauf der Frist, stellte er ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit der Begründung, da er nebst der Altersrente noch Ergänzungsleistungen beziehe, könne er den Kostenvorschuss nicht aufbringen. Indessen hätte beim Ablauf der nicht mehr erstreckbaren Nachfrist nur ein korrekt begründetes und mit ausreichenden Belegen zur wirtschaftlichen Situation versehenes Gesuch genügen können. Diesen Anforderungen entspricht die Eingabe vom 3. September 2013 nicht, da sie keine Belege enthält. Der Kostenvorschuss ging innert Frist nicht ein. Folglich ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Da er seine Bedürftigkeit nicht belegte, kommt eine Reduktion nicht in Betracht.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, Strafabteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. September 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn

Schlagwörter

non-entryadvance on costslegal aidindigencecourt costscriminal appeal

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal had to be entered into despite non-payment of the court costs advance.

Extrahierter Entscheid

No; because the advance was not paid within the non-extendable deadline, the court had to refuse entry under Art. 108 BGG.

Extrahierte Begründung

The appellant ignored the initial payment order and the subsequent final deadline; the later legal-aid request was insufficient because it lacked supporting evidence of financial situation.

Kernrechtsfrage

Whether the request for free legal aid should be granted.

Extrahierter Entscheid

No; the request was rejected because indigence was not substantiated with documents.

Extrahierte Begründung

A timely request could only replace payment if properly reasoned and supported by adequate evidence, which was missing.

Kernrechtsfrage

How the court costs should be allocated.

Extrahierter Entscheid

The court costs were imposed on the appellant and not reduced.

Extrahierte Begründung

Since indigence was not proven, there was no basis for lowering the costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.