Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Non-entry on complaint against refusal of legal aid

6B_712/2009Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung03.09.2009Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Court did not enter into the complaint against the cantonal refusal of legal aid. It held that the challenged ruling was an interim decision appealable in principle, but the appellant failed to engage with the decisive finding that he was not indigent. His submissions did not address the legal-aid issue and were therefore irrelevant. Federal court costs of CHF 800 were imposed on him.

Omnilex-Regeste

Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG; Art. 108 BGG; legal aid and non-entry for insufficient substantiation: An interim decision refusing legal aid is, in principle, amenable to criminal-law complaint if irreparable prejudice is alleged. However, the appellant must substantively challenge the decisive cantonal finding, here the lack of indigence under cantonal law. If the complaint does not engage with that determinative reason and merely raises irrelevant considerations, the court may refuse to enter into the matter in summary procedure under Art. 108 BGG. Court costs are then borne by the appellant pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
6B_712/2009

Urteil vom 3. September 2009
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien
X._______,
Beschwerdeführer,

gegen

Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau, Abteilung Strafrecht, 5000 Aarau,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Unentgeltliche Rechtspflege,

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 1. Kammer, vom 15. Juni 2009.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.
Angefochten ist eine Verfügung betreffend die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege. Es handelt sich dabei um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG, wogegen vorliegend die Beschwerde in Strafsachen grundsätzlich offen steht (vgl. zum Ganzen BGE 129 I 129 E. 1.1).

2.
Die Vorinstanz wies im angefochtenen Entscheid ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab, weil der Beschwerdeführer mit einem Vermögen in der Grössenordnung von Fr. 336'000.-- nicht bedürftig im Sinne von § 34 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Aargau (VRPG/AG) sei. Mit der Frage der Bedürftigkeit befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde vor Bundesgericht auch nicht ansatzweise. Seine Hinweise darauf, dass man einen Rentner nicht dazu zwingen könne, den ungerechtfertigten Strafvollzug zu bezahlen, gehen an der Sache vorbei. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. September 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Schneider Arquint Hill

Schlagwörter

legal aidindigenceinterim decisionadmissibilitynon-entrycourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Admissibility of the complaint against the refusal of legal aid

Extrahierter Entscheid

The challenged order was an interim decision open to a criminal-law complaint in principle, but the filing did not address the decisive issue of indigence and therefore could not be examined.

Extrahierte Begründung

Although Art. 93(1)(a) BGG makes the interim decision appealable in principle, the appellant failed to contest the cantonal finding that he was not indigent under § 34 VRPG/AG; his remarks were irrelevant, so the matter could not be entered into under Art. 108 BGG.

Kernrechtsfrage

Court costs

Extrahierter Entscheid

Court costs were imposed on the appellant.

Extrahierte Begründung

As the complaint was not entertained, the appellant had to bear the federal court costs under Art. 66(1) BGG.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.