Late federal criminal complaint; no entry, legal aid refused

6B_732/2013Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung19.08.2013Inadmissible

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Swiss Federal Supreme Court held that the criminal complaint was filed after the 30-day deadline had expired. Because the appealed decision had been served on 11 June 2013 and the filing reached the Post only in early August, the court entered no consideration of the merits under Art. 108 BGG. The request for free legal aid was refused as the complaint was hopeless, and court costs of CHF 500 were imposed on the appellant, taking his financial situation into account.

Omnilex-Regeste

Art. 100 Abs. 1 and Art. 108 BGG; lateness of a federal complaint and consequences of non-entry; a complaint must be deposited with the Swiss Post within the statutory time limit, failing which it is inadmissible in summary procedure. Where the appeal is manifestly late and therefore devoid of prospects of success, the request for legal aid under Art. 64 BGG must be denied. Court costs are generally borne by the unsuccessful party under Art. 66 Abs. 1 BGG, with the party’s financial circumstances to be considered under Art. 65 Abs. 2 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}

6B_732/2013

Urteil vom 19. August 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, Postfach, 4001 Basel,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Kosten (Vernachlässigung von Unterhaltspflichten),

Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, vom 12. April 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.

Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen (Art. 100 Abs. 1 BGG). Gemäss Empfangsbestätigung wurde der angefochtene Entscheid am 11. Juni 2013 zugestellt. Die Beschwerde hätte daher spätestens am 11. Juli 2013 bei der schweizerischen Post eingegangen sein müssen. Die Eingabe vom 2. August (Eingang bei der Post am 3. August) 2013 ist verspätet. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. August 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn

Schlagwörter

inadmissibilitydeadlinelegal aidcourt costslate filingnon-entry

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the federal complaint was filed within the statutory deadline.

Extrahierter Entscheid

No. The complaint was filed out of time, so the court could not enter into the merits.

Extrahierte Begründung

The appealed decision was served on 2013-06-11; the complaint had to reach the Swiss Post by 2013-07-11. The filing of 2013-08-02/03 was therefore late.

Kernrechtsfrage

Whether the appellant was entitled to free legal aid.

Extrahierter Entscheid

No. Legal aid was refused because the complaint had no prospects of success.

Extrahierte Begründung

Since the complaint was manifestly late and thus inadmissible, the legal remedies sought were hopeless.

Kernrechtsfrage

How the court costs should be allocated.

Extrahierter Entscheid

Court costs were imposed on the appellant, with account taken of his financial situation.

Extrahierte Begründung

As the complaint was not entered into, the costs followed the ordinary rule of Art. 66(1) BGG; the amount was reduced in view of the appellant's means.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.