Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
8C_249/2012•Late and formally defective appeal dismissed as inadmissible
8C_249/2012Bundesgericht / IV. öffentlich-rechtliche Abteilung29.03.2012Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court held that the appeal against the Federal Administrative Court’s non-entry decision in an invalidity-insurance matter was filed after expiry of the 30-day deadline and also failed to satisfy the formal requirements for an appeal. It therefore did not enter into the matter under the simplified procedure. Because of the circumstances, the court waived the collection of court costs.
Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a and b BGG; lateness and manifest formal defects justify non-entry in simplified proceedings. An appeal filed after expiry of the statutory time limit is inadmissible; independently, an appeal that does not meet the mandatory content requirements is also manifestly inadmissible. Where both grounds are present, the court may decide without exchange of submissions under Art. 108 BGG. Under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG, court costs may be waived in light of the circumstances.
{T 0/2}
8C_249/2012
Urteil vom 29. März 2012
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.
Verfahrensbeteiligte
P.________,
vertreten durch Advokat Dejan Rakovic,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle für Versicherte im Ausland,
Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid
des Bundesverwaltungsgerichts
vom 23. November 2011.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 8. Februar 2012 (Poststempel) gegen den Nichteintretensentscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. November 2011,
in die nach Erlass der Verfügung des Bundesgerichts vom 13. Februar 2012 betreffend fehlende Beilage (vorinstanzlicher Entscheid) am 12. März 2012 (Poststempel) erfolgte Nachreichung des angefochtenen Entscheides,
in Erwägung,
dass die vorliegende Beschwerde vom 8. Februar 2012 (Poststempel) nicht innert der 30-tägigen Rechtsmittelfrist (Art. 100 Abs. 1 BGG), sondern klarerweise verspätet (Art. 44-48 BGG) eingereicht worden ist,
dass deshalb bereits aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel nicht einzutreten ist (Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG),
dass zudem die Beschwerde vom 8. Februar 2012 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag, weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG) vorliegt (vgl. BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.; s.a. BGE 123 V 335; 118 Ib 134; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2; RKUV 1998 Nr. U 299 S. 337),
dass demzufolge auf die - insgesamt offensichtlich unzulässige - Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 29. März 2012
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Ursprung
Der Gerichtsschreiber: Batz
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal was filed within the statutory 30-day deadline.
No. The appeal was clearly filed out of time.
The filing date was outside the 30-day appeal period under the Federal Supreme Court Act.
Whether the appeal satisfied the formal pleading requirements.
No. The appeal manifestly failed to meet the requirements of Article 42 BGG.
The submission did not comply with the formal content requirements, making it manifestly inadmissible.
Whether court costs should be charged.
No court costs were levied due to the circumstances.
Although the appeal was inadmissible, the court waived costs under Article 66 para. 1 sentence 2 BGG.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.