Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
8C_404/2014•No entry for deficient social insurance appeal
8C_404/2014Bundesgericht / IV. öffentlich-rechtliche Abteilung03.06.2014Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court held that the appellant's submission against the Lucerne Cantonal Court decision in an invalidity insurance case failed to meet the minimum requirements of Art. 42 BGG. It contained no proper request and no sufficient reasoning showing why the challenged decision was unlawful. The court therefore declined to enter into the appeal under the simplified procedure of Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG and waived court costs under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG.
Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG; admissibility of a federal appeal; an appeal must contain a clear request and a reasoned explanation, in concise form, of how the challenged decision violates law. If these minimum pleading requirements are manifestly not met, the Federal Supreme Court does not enter into the matter in simplified procedure under Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG. Where non-entry is ordered in such circumstances, court costs may be waived pursuant to Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG.
{T 0/2}
8C_404/2014
Urteil vom 3. Juni 2014
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle Luzern, Landenbergstrasse 35, 6005 Luzern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern, 3. Abteilung, vom 23. April 2014.
Nach Einsicht
in die von A.________ am 24. Mai 2014 persönlich überbrachten Schriftstücke, worunter sich auch der sie betreffende Entscheid des Kantonsgerichts Luzern vom 23. April 2014 befindet,
in Erwägung,
dass an das Bundesgericht gerichtete Beschwerden inhaltlich gewissen minimalen Anforderungen genügen müssen, damit darauf eingetreten werden kann,
dass gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG insbesondere Begehren zu stellen und zu begründen sind, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die offenbar gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern gerichtete Eingabe vom 24. Mai 2014 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offenkundig nicht genügt,
dass sie nämlich keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält,
dass überdies den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die dem Entscheid des Kantonsgerichts Luzern zugrunde liegende Begründung oder der Entscheid im Ergebnis rechtsfehlerhaft sein soll,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern, 3. Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 3. Juni 2014
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Leuzinger
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal met the minimum formal requirements under Art. 42 BGG
The appeal did not contain a proper request and did not explain how the lower court decision violated the law.
A federal appeal must contain requests and a concise statement of reasons; these requirements were manifestly not met, so the court could not enter into the merits.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.