Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
8C_540/2013•Proceedings struck out for lack of appeal intent
8C_540/2013Bundesgericht / IV. öffentlich-rechtliche Abteilung13.08.2013Dismissed
Von Omnilex extrahiert
S. filed a submission that was initially docketed as an appeal in social insurance matters against a Luzern cantonal judgment. She later clarified that the filing actually belonged to a separate proceeding before the First Civil Law Division concerning legal aid and that she had not intended to appeal the social-insurance judgment. The Federal Supreme Court therefore found that there was no appeal intent, struck the proceeding from the docket as moot, and waived court costs.
Art. 32 Abs. 2 BGG; lack of appeal intent and mootness of the proceedings; where the appellant clarifies that a filing was not directed against the challenged judgment, the Federal Supreme Court may strike the case from the docket by order. Court costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG in view of the circumstances.
{T 0/2}
8C_540/2013
Verfügung vom 13. August 2013
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Batz.
Verfahrensbeteiligte
S.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle Luzern,
Landenbergstrasse 35, 6005 Luzern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Eingabe betreffend Entscheid
des Kantonsgerichts Luzern
vom 21. Juni 2013.
In Erwägung,
dass S.________ mit Eingabe vom 23. Juli 2013 an das Bundesgericht gelangt ist, wobei sie als "Beweis" auf ein beigelegtes Urteil vom 21. Juni 2013 des Kantonsgerichts Luzern betreffend Invalidenversicherung verwies,
dass in der Folge bei der I. sozialrechtlichen Abteilung ein Beschwerdedossier (unter der Verfahrens-Nr. 8C_540/2013) eröffnet wurde,
dass das Bundesgericht dies u.a. S.________ am 2. August 2013 mitgeteilt hat,
dass S.________ mit Eingabe vom 6. August 2013 klarstellt, dass die Eingabe vom 23. Juli 2013 ein bei der I. zivilrechtlichen Abteilung (betreffend unentgeltliche Rechtspflege) hängiges Verfahren betrifft, wogegen sie keine Beschwerde an die sozialrechtliche Abteilung erhoben habe,
dass es somit vorliegend offensichtlich am Beschwerdewillen hinsichtlich einer Anfechtung des Urteils vom 21. Juni 2013 des Kantonsgerichts Luzern betreffend Invalidenversicherung fehlt,
dass demnach das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG infolge Gegenstandslosigkeit mit Verfügung der Abteilungspräsidentin abgeschrieben werden kann,
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren abzusehen (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG),
Das Verfahren wird als gegenstandslos vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern, 3. Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 13. August 2013
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Leuzinger
Der Gerichtsschreiber: Batz
Von Omnilex extrahiert
Whether the filing constituted an appeal against the cantonal judgment of 21 June 2013.
No appeal intent was evident, so the proceeding was moot and could be struck from the docket.
The appellant stated that the filing related to proceedings before the First Civil Law Division concerning legal aid, not to an appeal in the social insurance case.
Whether court costs should be charged for the federal proceedings.
No court costs were imposed.
Given the circumstances, the court dispensed with costs under the Federal Supreme Court Act.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.