Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Non-entry on appeal against interim order in disability insurance

8C_822/2010Bundesgericht / IV. öffentlich-rechtliche Abteilung20.10.2010Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court dealt with a complaint against an interim order of the Federal Administrative Court in a disability insurance matter. The appellant challenged a ruling that allowed him only to make file copies at his own expense and refused cost coverage for transcription by the Social Court Berlin. The Court held that he failed to show any admissibility ground for an appeal against a preliminary decision under Arts. 92 and 93 BGG. The complaint was therefore not entered into under the simplified procedure. As the appeal was hopeless, the request for free legal aid was denied, and court costs of CHF 300 were imposed on the appellant.

Omnilex-Regeste

Art. 92 and 93 BGG; admissibility of an appeal against a preliminary decision; the appellant must specifically allege and substantiate the conditions for immediate review. If the complaint does not concern jurisdiction or recusal, the challenged decision is admissible only upon proof of irreparable harm or another statutory ground for immediate appeal. A merely unsubstantiated assertion is insufficient. An obviously inadmissible or hopeless appeal justifies non-entry under Art. 108 Abs. 1 lit. a and b BGG and the refusal of legal aid under Art. 64 BGG; costs follow the outcome under Art. 66 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
8C_822/2010

Urteil vom 20. Oktober 2010
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte
G.________,
Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland,
avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III,
vom 10. September 2010.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 23. September 2010 (Poststempel) gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. September 2010, worin G.________ die Möglichkeit eingeräumt wurde, auf eigene Kosten Kopien der Verfahrensakten zu erstellen, und der Antrag auf Kostenübernahme durch das Bundesverwaltungsgericht betreffend Vornahme der Abschrift durch das Sozialgericht Berlin abgewiesen wurde,
in Erwägung,
dass wenn wie vorliegend ein Vor- oder Zwischenentscheid angefochten ist, dagegen die Beschwerde ans Bundesgericht nur offen steht, wenn er die Zuständigkeit oder Ausstandsfragen zum Gegenstand hat (Art. 92 BGG), wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann oder die Gutheissung der Beschwerde u.a. sofort einen Endentscheid herbeiführen würde (Art. 93 BGG), worauf der Beschwerdeführer vom Bundesgericht bereits mit Urteil 8C_350/2010 vom 30. April 2010 ausdrücklich hingewiesen worden ist,
dass es in diesen Fällen in erster Linie an der Beschwerde führenden Person liegt, das Erfüllen einer dieser besonderen Eintretensvoraussetzungen darzulegen (BGE 134 III 426 E. 1.2 S. 429 in fine; 133 III 629 E. 2.3.1 und 2.4.2; 133 IV 288 E. 3.2 S. 292),
dass der Beschwerdeführer nichts derartiges vorbringt und auch nicht ersichtlich ist, inwiefern eine dieser Eintretensvoraussetzungen erfüllt sein könnte,
dass demnach die Beschwerde offensichtlich unzureichend begründet und unzulässig ist, womit das vereinfachte Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG zur Anwendung gelangt,
dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde bei leichtsinniger Rechtsmittelerhebung abzuweisen ist,
dass die Gerichtskosten gemäss Art. 66 Abs. 1 und Abs. 3 BGG entsprechend dem Ausgang des Verfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Oktober 2010

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel

Schlagwörter

admissibilityinterim decisionirreparable harmfree legal aidcourt costsnon-entry

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal against the interim order was admissible under the BGG requirements for challenging a preliminary decision.

Extrahierter Entscheid

The appeal was inadmissible because the appellant did not show any ground under Art. 92 or 93 BGG for immediate review of the interim order.

Extrahierte Begründung

For preliminary decisions, Federal Supreme Court review is available only if the decision concerns jurisdiction or recusal, causes irreparable harm, or would immediately lead to a final decision; the appellant failed to invoke or substantiate any such condition.

Kernrechtsfrage

Whether the appellant was entitled to free legal aid in the federal proceedings.

Extrahierter Entscheid

The request for free legal aid was denied because the appeal had no prospect of success and was frivolously filed.

Extrahierte Begründung

A hopeless and insufficiently reasoned appeal cannot justify legal aid.

Kernrechtsfrage

Who bears the court costs of the federal proceedings.

Extrahierter Entscheid

Court costs of CHF 300 were charged to the appellant.

Extrahierte Begründung

Costs follow the outcome of the proceedings under Art. 66 BGG.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.