Non-entry for insufficiently reasoned social insurance appeal

9C_120/2009Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung09.02.2009Inadmissible

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The appellant challenged a decision of the Zurich Social Insurance Court in an appeal concerning invalidity insurance. The Federal Court held that the submission did not explain in a legally sufficient manner why the cantonal decision was unlawful. Applying the simplified procedure, it therefore did not enter into the appeal. In light of this result, the court waived costs and held that the request for free legal aid had become moot. The judgment was issued by the president of the II. Social Law Division with the court clerk.

Omnilex-Regeste

Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; Zulässigkeit der Beschwerde bei ungenügender Begründung. Die Beschwerde muss in gedrängter Form darlegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt; blosse Unzufriedenheit oder appellatorische Kritik genügt nicht. Wird diese Minimalanforderung nicht erfüllt, ist im vereinfachten Verfahren ohne Ansetzung einer Nachfrist auf die Beschwerde nicht einzutreten. Bei diesem Ausgang können die Gerichtskosten ausnahmsweise erlassen werden (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG); ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gegenstandslos.

Gesamter Gesetzestext

9C_120/2009 {T 0/2}

Urteil vom 9. Februar 2009
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Fessler.

Parteien
D.________, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich,
Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 8. Dezember 2008.

Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 2. Februar 2009 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 8. Dezember 2008,

in Erwägung,
dass gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG in der Beschwerde unter anderem in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Eingabe vom 2. Februar 2009 dieser Mindestanforderung nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern der angefochtene Entscheid rechtsfehlerhaft sein soll (Art. 95 ff. BGG),
dass - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung (BGE 134 II 244) - im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber zu verzichten ist,
dass bei diesem Ergebnis das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. Februar 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Fessler

Schlagwörter

social insuranceinvalidity insuranceadmissibilityreasoning requirementnon-entrycourt costslegal aid

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal met the Federal Supreme Court’s reasoning requirements and was admissible.

Extrahierter Entscheid

The appeal did not satisfy the minimum reasoning requirements, so the court would not enter into the merits.

Extrahierte Begründung

The filing failed to show in a concise manner why the challenged decision violated federal law; therefore Art. 42 BGG was not met, and non-entry was appropriate under the simplified procedure without setting a cure period.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged.

Extrahierter Entscheid

No court costs were imposed in view of the circumstances.

Extrahierte Begründung

Because the appeal was not entered into, the court exercised its discretion to waive costs.

Kernrechtsfrage

Whether the request for free legal aid remained to be decided.

Extrahierter Entscheid

The legal-aid request became moot.

Extrahierte Begründung

Once the appeal was found inadmissible and no costs were charged, there was no remaining practical need to decide the request.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.