Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Non-entry on appeal against interim remand order

9C_138/2014Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung12.03.2014Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Assura-Basis AG challenged a cantonal remand decision in a health-insurance matter. The Federal Supreme Court held that the decision was an independently appealable interim decision under Article 93 BGG, but the appellant neither alleged nor demonstrated irreparable harm or the conditions for an immediate final decision. The Court therefore issued a non-entry decision in simplified procedure and ordered reduced court costs of CHF 200 against the insurer. The parties were notified, and an appeal against the eventual final decision remains possible.

Omnilex-Regeste

Art. 93 BGG; admissibility of an appeal against an independently notified remand decision. A cantonal decision returning the case to the insurer for the immediate issuance of a formal decision constitutes an interim decision within the meaning of Art. 93 BGG. Such a decision may be challenged only if the appellant substantiates either irreparable harm within the meaning of Art. 93(1)(a) BGG or the requirements of Art. 93(1)(b) BGG. Mere abstract reference to a possible disadvantage is insufficient; the burden of explanation lies with the appellant (consid. 1). If neither ground is shown, the Federal Supreme Court does not enter into the appeal under Art. 108(1)(a) and (b) BGG. Subsequent challenge of the final decision remains reserved under Art. 93(3) BGG. Costs are allocated according to Art. 66(1) BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}

9C_138/2014

Urteil vom 12. März 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Nussbaumer.

Verfahrensbeteiligte
Assura-Basis AG,
Avenue C.-F. Ramuz 70, 1009 Pully,
Beschwerdeführerin,

gegen

P.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Philipp Perren,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid
des Kantonsgerichts Wallis
vom 13. Januar 2014.

Nach Einsicht
in die Beschwerde der Assura-Basis AG vom 13. Februar 2014 gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Wallis, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 13. Januar 2014, mit welchem die Vorinstanz in Gutheissung der Rechtsverweigerungsbeschwerde des Versicherten die Angelegenheit an den Krankenversicherer zurückgewiesen hat, damit dieser umgehend eine Verfügung erlasse,

in Erwägung,
dass es sich beim angefochtenen in Anwendung von Art. 56 Abs. 2 ATSG ergangenen kantonalen Rückweisungsentscheid um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG handelt (BGE 133 V 477 E. 4.2 und 4.3 S. 481 f.; 133 V 645 E. 2.1 S. 647), der nur unter den Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG selbstständig angefochten werden kann (BGE 133 V 477 E. 4.2 S. 481),
dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt, dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann (Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG), oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde (Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG),
dass ein Nachteil im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG erst irreparabel ist, wenn er nicht später mit einem günstigen Endurteil in der Sache behoben werden könnte (BGE 137 III 522 E. 1.3 S. 525 mit Hinweisen),
dass solches weder geltend gemacht (zur diesbezüglichen Begründungspflicht: BGE 134 III 426 E. 1.2 in fine mit Hinweisen) noch erkennbar ist (vgl. BGE 133 V 477 E. 5.2.4 S. 484),
dass ebenso wenig ein Eintreten auf die Beschwerde gestützt auf Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG angezeigt ist, zumal die Beschwerdeführerin auch diesbezüglich nichts geltend macht oder vorbringt,
dass im Übrigen den Parteien nach Massgabe des Art. 93 Abs. 3 BGG die Beschwerde gegen den Endentscheid offen stehen wird,
dass demzufolge die Beschwerde gegen den Zwischenentscheid als offensichtlich unzulässig ist, weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG erledigt wird,
dass bei diesem Verfahrensausgang (reduzierte) Gerichtskosten zu erheben sind (Art. 66 Abs. 1 BGG),

erkennt der Einzelrichter:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Wallis, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. März 2014
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Nussbaumer

Schlagwörter

health insuranceinterim decisionadmissibilityirreparable harmremandnon-entrycourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal against the cantonal remand order was admissible under Article 93 BGG.

Extrahierter Entscheid

The appeal was inadmissible because the challenged decision was an independently notified interim decision and neither an irreparable harm nor an immediate final decision with major savings of time and costs was shown.

Extrahierte Begründung

The insurer did not assert or demonstrate any irreparable disadvantage under Article 93(1)(a) BGG, and it likewise did not rely on Article 93(1)(b) BGG. A later appeal against the final decision remains available under Article 93(3) BGG.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs for the inadmissible appeal.

Extrahierter Entscheid

Reduced court costs were imposed on the appellant.

Extrahierte Begründung

Because the appeal was not entered into, costs were charged under the general costs rule.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.