Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Appeal inadmissible for non-payment of advance costs

9C_15/2011Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung24.03.2011Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

G.________ appealed against a Federal Administrative Court judgment in an invalidity insurance matter. The Federal Supreme Court had granted a non-extendable supplementary deadline to pay the advance costs and warned that non-payment would lead to inadmissibility. On the last day of that deadline, the appellant requested a 20-day extension without new post-deadline reasons. The request was refused, the advance costs were not paid in time, and the appeal was declared inadmissible in simplified procedure. No court costs were levied.

Omnilex-Regeste

Art. 62 cpv. 3 LTF, in conjunction with Art. 108 cpv. 1 lett. a and cpv. 2 LTF; failure to pay the advance costs within a non-extendable supplementary deadline: the appeal is inadmissible. A request for extension filed on the last day of the supplementary deadline is not admissible where it is not based on new circumstances arising after expiry of the original deadline, especially where the party had been expressly warned that the deadline was non-extendable. Under Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, court costs may be waived.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
9C_15/2011

Sentenza del 24 marzo 2011
II Corte di diritto sociale

Composizione
Giudice federale Borella, in qualità di giudice unico,
cancelliere Grisanti.

Partecipanti al procedimento
G.________, Italia,
rappresentata dall'avv. Sybille Plouda Gilardoni,
ricorrente,

contro

Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra,
opponente.

Oggetto
Assicurazione per l'invalidità,

ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 4 novembre 2010.

Visto:
il ricorso del 7 gennaio 2011 (timbro postale) contro il giudizio del 4 novembre 2010 del Tribunale amministrativo federale,
il decreto del 4 marzo 2011, con il quale questa Corte ha assegnato a G.________ un termine suppletorio non prorogabile, scadente il 15 marzo 2011, per versare un anticipo spese, avvertendola che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile,
la domanda del 15 marzo 2011 (timbro postale) con cui la ricorrente ha chiesto una proroga di 20 giorni per versare l'anticipo spese,
considerando:
che la domanda di proroga - trasmessa l'ultimo giorno del termine suppletorio e nemmeno indicante motivi nuovi, sopravvenuti dopo la scadenza del primo termine - non può essere accolta, la ricorrente essendo stata espressamente resa attenta nel decreto del 4 marzo 2011 sul fatto che il termine suppletorio non era prorogabile,
che la ricorrente non ha così versato l'anticipo spese nel termine suppletorio impartitole,
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LTF, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall'art. 62 cpv. 3 LTF,
che in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, non si prelevano spese giudiziarie,

per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:

1.
Il ricorso è inammissibile.

2.
Non si prelevano spese giudiziarie.

3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale,
Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Lucerna, 24 marzo 2011

In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Il Cancelliere:

Borella Grisanti

Schlagwörter

advance costsinadmissibilitydeadlinesimplified procedurecourt costssocial insurance

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the request to extend the non-extendable supplementary deadline for paying the advance costs should be granted.

Extrahierter Entscheid

The extension request could not be granted because it was filed on the last day of the supplementary deadline and did not invoke new reasons arising after the original deadline.

Extrahierte Begründung

The appellant had been expressly warned that the supplementary deadline was non-extendable; moreover, the request did not show new circumstances arising after expiry of the first deadline.

Kernrechtsfrage

Whether the appeal must be declared inadmissible for failure to pay the advance costs in time.

Extrahierter Entscheid

Yes. Because the advance costs were not paid within the supplementary deadline, the appeal had to be declared inadmissible under the simplified procedure.

Extrahierte Begründung

Under Art. 108(1)(a) and (2) LTF, the court could decide summarily; Art. 62(3) LTF required inadmissibility when the advance costs were not paid.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged.

Extrahierter Entscheid

No court costs were charged.

Extrahierte Begründung

The court applied Art. 66(1) second sentence LTF.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.