Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Invalidity claim after reapplication: no credible deterioration shown

9C_464/2008Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung02.09.2008Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

Z.________ challenged the cantonal court's refusal of an invalidity pension following a reapplication. The Federal Supreme Court held that he had not credibly shown a deterioration in health and that he merely disputed the evidentiary assessment. Finding no manifestly incorrect fact-finding or other federal-law error, it dismissed the complaint in simplified procedure. As the losing party, he was ordered to pay court costs of CHF 500.

Omnilex-Regeste

Art. 95 lit. a, Art. 97 Abs. 1, Art. 109 Abs. 2 lit. a and Abs. 3 BGG; reapplication for invalidity benefits and standard of review. A complaint is dismissed in the simplified procedure where the appellant merely substitutes his own assessment of medical reports for that of the cantonal court and fails to show manifestly incorrect fact-finding or an infringement of federal law. The factual finding that a deterioration of health was not credibly demonstrated is binding unless it is shown to be obviously wrong; mere disagreement with the evidentiary appraisal is insufficient (consid. 2). Costs follow the outcome under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
9C_464/2008

Urteil vom 2. September 2008
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Bundesrichter Lustenberger, Seiler,
Gerichtsschreiberin Dormann.

Parteien
Z.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Beratungsstelle für Ausländer, Schützengasse 7, 8001 Zürich,

gegen

IV-Stelle Glarus, Zwinglistrasse 6, 8750 Glarus,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus
vom 30. April 2008.

In Erwägung,
dass Z.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 30. April 2008 betreffend den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung nach Neuanmeldung erhoben hat,
dass mit Verfügung vom 24. Juli 2008 das Gesuch des Z.________ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist,
dass die Vorinstanz nach einlässlicher Würdigung der Berichte des Dr. R.________ vom 5. März 2007 sowie des Dr. H._________ vom 20. Juli 2007 zum Schluss gelangte, der Beschwerdeführer habe im Rahmen der Neuanmeldung keine Verschlechterung seines Gesundheitszustandes glaubhaft machen können,
dass diese Feststellung auf einer bundesrechtskonformen Auffassung über den Beweisgrad des Glaubhaftmachens beruht und nicht offensichtlich unrichtig ist,
dass der Beschwerdeführer lediglich die medizinischen Unterlagen anders würdigt und daraus andere Schlüsse als die Vorinstanz zieht (Urteile 9C_688/2007 vom 22. Januar 2008 E. 2.3 und 4A_28/2007 vom 30. Mai 2007 E. 1.3 [in BGE 133 III 421 nicht publiziert]), womit er auch nicht ansatzweise darlegt, inwiefern die Erwägungen im angefochtenen Entscheid offensichtlich unrichtig sein oder sonst wie Bundesrecht verletzen sollten (Art. 95 lit. a und Art. 97 Abs. 1 BGG),
dass die Beschwerde folglich offensichtlich unbegründet ist und daher im vereinfachten Verfahren nach Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG erledigt wird,
dass der Beschwerdeführer als unterliegende Partei die Gerichtskosten zu tragen hat (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt das Bundesgericht:

1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 2. September 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer Dormann

Schlagwörter

invalidity insurancereapplicationcredible showingmedical evidencestandard of reviewsimplified procedurecourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appellant credibly demonstrated a deterioration of health justifying reconsideration of the invalidity pension claim after reapplication

Extrahierter Entscheid

No. The cantonal court's assessment of the medical reports was legally sound, and the appellant merely offered a different interpretation without showing manifestly incorrect fact-finding or a federal-law error.

Extrahierte Begründung

The Federal Supreme Court held that the lower court's finding was based on a correct understanding of the standard of credible showing and was not obviously गलत/incorrect. The complaint did not meaningfully challenge the reasoning under the applicable standard of review.

Kernrechtsfrage

Whether the complaint could succeed under the limited review standards of Art. 95 lit. a and Art. 97 Abs. 1 BGG

Extrahierter Entscheid

No. The appellant did not show how the challenged decision was manifestly incorrect or otherwise contrary to federal law.

Extrahierte Begründung

A mere reappraisal of medical evidence is insufficient; the complaint lacked any substantiated demonstration of a reviewable legal or factual error.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.