Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Health insurance obligation and premium claim upheld

9C_664/2008Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung15.09.2008Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The appellant contested a cantonal judgment concerning premiums, interest, reminder fees and collection costs under compulsory health insurance, arguing that the insurer had no legal basis for the claim and that the compulsory system itself was unconstitutional. The Federal Supreme Court held that the insurance obligation is grounded in the Constitution and the KVG, and that federal statutes are binding. It found the complaint manifestly unfounded and decided it in simplified procedure. The appeal was dismissed insofar as it was admissible. No court costs were charged, and the request for free legal aid became moot.

Omnilex-Regeste

Art. 117 Abs. 2 BV; Art. 3 Abs. 1 KVG; Art. 191 BV; Art. 109 BGG: compulsory health insurance and binding force of federal law. The obligation to take out compulsory health insurance has a constitutional and statutory basis; objections directed against the legislature’s competence fail where federal law clearly governs the matter. Under Art. 191 BV, federal statutes are binding on all applying authorities. If the complaint is manifestly unfounded, the Federal Supreme Court may dispose of it in simplified procedure under Art. 109 para. 2 lit. a and para. 3 BGG. Where costs are exceptionally waived under Art. 66 para. 1 BGG, a request for legal aid may become moot.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
9C_664/2008

Urteil vom 15. September 2008
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Bundesrichter Borella, Seiler,
Gerichtsschreiber Fessler.

Parteien
K.________,
Beschwerdeführer,

gegen

CSS Versicherung AG, Tribschenstrasse 21, 6005 Luzern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. Juni 2008.

In Erwägung,
dass K.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. Juni 2008 betreffend Prämien der obligatorischen Krankenpflegeversicherung erhoben hat,
dass der Beschwerdeführer vorbringt, für die Prämienforderung der CSS Kranken-Versicherung AG bestehe keine rechtliche Grundlage, insbesondere das allein an die Existenz der in der Schweiz wohnhaften Personen gebundene Obligatorium der Krankenpflegeversicherung liege nicht in der Kompetenz des Gesetzgebers,
dass das Krankenpflegeversicherungsobligatorium seine Grundlage in Art. 34bis Abs. 2 aBV (heute: Art. 117 Abs. 2 BV) und Art. 3 Abs. 1 KVG hat (vgl. BGE 126 V 265 E. 3b S. 268),
dass Bundesgesetze (und Völkerrecht) für alle rechtsanwendenden Behörden massgebend sind (Art. 191 BV; BGE 129 II 249 E. 5.4 S. 263),
dass in E. 1.3 des angefochtenen Entscheids zwar eine Leistungspflicht aus der obligatorischen Krankenpflegeversicherung als Streitgegenstand bezeichnet wird, was offensichtlich unrichtig ist, die Vorinstanz in der Folge aber Bestehen und Höhe der Forderung (Prämien, Zins, Mahnspesen, Betreibungskosten) gemäss Einspracheentscheid vom 21. April 2008 geprüft hat, wozu der Beschwerdeführer sich nicht äussert,
dass die Beschwerde, soweit zulässig, offensichtlich unbegründet ist und daher im vereinfachten Verfahren mit summarischer Begründung nach Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG erledigt wird,
dass ausnahmsweise von der Erhebung von Gerichtskosten abzusehen ist (Art. 66 Abs. 1 BGG),
dass bei diesem Ergebnis das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist,

erkennt das Bundesgericht:

1.
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 15. September 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Fessler

Schlagwörter

health insurancepremium claimconstitutional competencebinding force of federal lawsimplified procedurecourt costslegal aid

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the complaint challenging the legal basis of the compulsory health insurance premium claim was admissible and well founded.

Extrahierter Entscheid

The complaint was admissible only insofar as it could be considered, but it was manifestly unfounded because the compulsory health insurance obligation is based on the Constitution and the Health Insurance Act, and federal statutes are binding on the court.

Extrahierte Begründung

The court referred to Art. 117 para. 2 BV and Art. 3 para. 1 KVG as the constitutional and statutory basis of the insurance obligation, and stressed the binding force of federal statutes under Art. 191 BV.

Kernrechtsfrage

Whether the request for court costs waiver and legal aid had to be granted.

Extrahierter Entscheid

No court costs were levied, and the request for free legal aid became moot.

Extrahierte Begründung

Because the appeal was dismissed in simplified procedure and costs were exceptionally not charged, there was no need to decide the legal aid request separately.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.