Der KI-Arbeitsbereich für Juristen

  • Rechtsrecherche mit Zugriff auf über 1 Million Quellen
  • Dokumentenautomatisierung
  • Mandatsverwaltung
  • Gehostet in der EU und der Schweiz

14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)

Gratis testenDemo buchen

Non-entry for insufficiently reasoned social insurance appeal

9C_78/2008Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung03.06.2008Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The appellant challenged a Federal Administrative Court decision in an invalidity insurance matter. The Federal Supreme Court held that the appeal did not satisfy the mandatory requirements of Art. 42 BGG because it lacked a sufficient request and reasoning, and the later supplementary submission was filed after the appeal deadline. The court therefore declined to enter into the appeal under Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG. In view of the simplified non-entry procedure, no court costs were charged.

Omnilex-Regeste

Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG; Art. 97 Abs. 1 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; inadmissibility for insufficient reasoning and late supplementation. An appeal must contain requests and a concise statement showing how the challenged decision violates law. Where the submissions do not address the factual findings or legal reasoning in a manner capable of review, the remedy is not entered into in simplified procedure. Defects may be cured only within the appeal period; a later filing cannot remedy an already deficient appeal. In such non-entry cases, the court may dispense with costs.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
9C_78/2008

Urteil vom 3. Juni 2008
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Nussbaumer.

Parteien
Z.________, Kosovo, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland,
avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts
vom 17. Dezember 2007.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 14./22. Januar 2008 gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. Dezember 2007,
in das Schreiben des Bundesgerichts vom 23. Januar 2008 an Z.________, wonach die Beschwerde die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheint und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich ist,
in die daraufhin von Z.________ am 9. Februar 2008 (Poststempel) und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Eingabe,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers - wobei die zweite ohnehin verspätet ist - diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, der Schweizerische Ausgleichskasse und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 3. Juni 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Nussbaumer

Schlagwörter

social insuranceinvalidity insuranceformal requirementsreasoned appealnon-entryappeal deadlinecourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal met the formal requirements of Art. 42 BGG and Art. 97 BGG

Extrahierter Entscheid

The appeal did not meet the minimum requirements because it failed to show, in a sufficiently reasoned manner, why the factual findings or legal reasoning of the lower court were wrong.

Extrahierte Begründung

The submissions contained no adequate explanation of how the challenged findings of fact were inaccurate or legally erroneous. The supplementary filing was in any event late and could not cure the defect.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged despite non-entry

Extrahierter Entscheid

No court costs were imposed.

Extrahierte Begründung

Under Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG, the court dispensed with costs in the simplified non-entry procedure.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.