Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
9C_975/2009•Appeal not entered due to unpaid advance of costs
9C_975/2009Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung19.11.2009Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The appellant challenged a decision of the Bern cantonal social insurance court. The Federal Supreme Court first ordered an advance of costs and later rejected the request for legal aid because the appellant was not found indigent. After a renewed deadline to pay the advance also expired without payment, the court, sitting through its single judge, declared the appeal inadmissible in simplified proceedings and waived court costs.
Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a and Abs. 2 BGG; non-payment of the advance of costs after expiry of a final deadline leads to non-entry on the appeal in simplified proceedings. Where the statutory conditions are met, the court may decide without further deliberation by a single judge. Under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG, court costs may exceptionally be waived notwithstanding non-entry.
{T 0/2}
9C_975/2009
Urteil vom 19. November 2009
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler als Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Helfenstein Franke.
Parteien
S.________,
vertreten durch L.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse Promea,
Ifangstrasse 8, 8952 Schlieren,
Beschwerdegegnerin,
P.________,
vertreten durch Fürsprecher Marc Wollmann.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern
vom 20. April 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 22. Mai 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 20. April 2009,
in die Verfügung vom 29. Juni 2009, mit welcher S.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 10. Juli 2009 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege vom 4. Juli 2009,
in die am 10. September 2009 von S.________ eingereichten Unterlagen zur Prüfung der Bedürftigkeit,
in die Verfügung vom 26. Oktober 2009, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mangels Bedürftigkeit abgewiesen wurde,
in die Verfügung vom 2. November 2009, mit welcher S.________ erneut zur Bezahlung eines Kostenvorschusses bis 13. November 2009 aufgefordert wurde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb dieser Frist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 19. November 2009
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:
Seiler Helfenstein Franke
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal could be entered into despite the unpaid advance of costs.
No. Because the appellant failed to pay the advance even within the extended time limit, the court could not examine the appeal.
Under Art. 62(3) BGG, failure to pay the required advance after a final deadline leads to non-entry; the simplified procedure under Art. 108(1)(a) and (2) BGG applies.
Whether court costs should be levied despite the non-entry.
No court costs were charged.
The court exercised its discretion under Art. 66(1) second sentence BGG and waived costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.