Der KI-Arbeitsbereich für Juristen
14 Tage kostenlos testen (10 Fragen/Tag während der Testphase)
I 17/07•Non-entry for failure to pay advance costs
I 17/07Bundesgericht08.05.2007Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
A. appealed a decision of the Zug Administrative Court in a social insurance matter. The Federal Supreme Court had ordered an advance on costs of CHF 500 and warned that failure to pay would lead to non-entry. The decision was served on 27 March 2007, but the advance was not paid within the extended deadline, even considering the suspension of time limits. The court therefore did not enter into the appeal and waived court costs.
Art. 150 Abs. 4 OG; non-payment of an ordered advance on costs after due warning leads to non-entry. If the advance is not paid within the set period, taking account of any applicable suspension of time limits, the court must refuse to entertain the appeal. In such cases, although the proceedings are generally fee-bearing, the Federal Supreme Court may depart from charging court costs in accordance with its practice for non-entry decisions based on omitted or belated advance payment (consid. 1).
{T 7}
I 17/07
Urteil vom 8. Mai 2007
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Bundesrichter Lustenberger, Seiler,
Gerichtsschreiber Wey.
Parteien
A.________, 1959, Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Barbara Wyler, Zürcherstrasse 191, 8500 Frauenfeld,
gegen
IV-Stelle Zug, Baarerstrasse 11, 6304 Zug, Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug
vom 2. November 2006.
In Erwägung,
dass A.________ am 5. Januar 2007 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, vom 2. November 2006 erhoben hat,
dass das Verfahren kostenpflichtig ist (Art. 134 des hier anwendbaren, bis Ende 2006 in Kraft stehenden OG [in der ab 1. Juli 2006 gültig gewesenen, gemäss Art. 132 Abs. 1 BGG hier noch anwendbaren Fassung]),
dass das Bundesgericht, II. sozialrechtliche Abteilung, A.________ mit Entscheid vom 21. März 2007 aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt des Entscheides einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen, und angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass der Entscheid an A.________ am 27. März 2007 ausgehändigt worden ist,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG) nicht bezahlt worden ist,
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, der Ausgleichskasse Zug und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.
Luzern, 8. Mai 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Von Omnilex extrahiert
Whether the administrative law appeal could proceed despite non-payment of the ordered cost advance.
The appeal could not proceed and the court declined to enter into the merits.
The advance payment was ordered with a warning of non-entry; it was not paid within the deadline, even taking the suspension of time limits into account, so Art. 150(4) OG required non-entry.
Whether court costs should be charged despite the non-entry decision.
No court costs were imposed.
Although the proceedings were in principle subject to costs, the court followed its practice of waiving court costs when non-entry results from missing or late payment of the advance.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.